Решение от 19 мая 2014 года №2-262/2014

Дело № 2-262/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                                                                                  г. Красный Кут.
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Айтышевой Г.Ж, о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
установил:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Айтышевой Г.Ж. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по которому Айтышевой Г.Ж. был предоставлен потребительский кредит для оплаты товара, в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора, Айтышева Г.Ж. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. По условиям кредитного договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно платежи, включающих в себя: сумму процентов, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банки. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей. Между истцом и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками. Ранее истец обращался к <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. Учитывая, что истец имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки, в том числе расходов понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности, просит также взыскать убытки в сумме уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа. Просит взыскать с Айтышевой Г.Ж. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> копеек, размер штрафов, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Айтышева Г.Ж. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Айтышевой Г.Ж. и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» заключен договор на открытие банковского счета на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, под 69,9% годовых, на срок 24 месяца. (л.д. 13).
 
        В соответствии с пунктом 1 раздела 4 Условий соглашения о рассрочке погашения задолженности по договору (далее Условий) Айтышева Г.Ж. обязалась возвратить банку задолженность по соглашению. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> копеек ( п. 27 договора).
 
    Согласно пункту 1 раздела 5 Условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по соглашению заемщик несет ответственность в порядке, предусмотренном договором. Размер неустойки, порядок и сроки ее расчета определяются согласно тарифам по соглашению.
 
    Согласно тарифам ООО «Хоум кредит энд финанс банк», действующим с ДД.ММ.ГГГГ банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца- 500 рублей, 2- календарных месяцев- 1000 рублей, 3- календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев 2000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. (л.д. 20-21).
 
    Пункт 1 раздела 5 Условий банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в том числе случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
        В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11) у ответчика образовалась просроченная задолженность сроком свыше 30 календарных дней. Задолженность Айтышевой Г.Ж. по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан правильным.
 
        Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность Айтышевой Г.Ж. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
 
        Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченных истцом при обращении к мировому суде с заявлением о вынесении судебного приказа, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд финанс банк» при подаче заявления о вынесении судебного приказа в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
        Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Айтышевой Г.Ж. денежных средств.
 
        Согласно Условий банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки, следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд финанс банк» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина. в сумме <данные изъяты>.
 
        Поскольку с Айтышевой Г.Ж. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании выводов судебного разбирательства, статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
          взыскать с Айтышевой Г.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца.
 
    Судья: