Решение от 14 июля 2014 года №2-262/2014

К делу № 2-262/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года (11 часов 30 минут) с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Израиловой О.Н.
 
    при секретаре Безбородовой Н.В.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Успенского района Горнушко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Успенского района в интересах муниципального образования Успенское сельское поселение Краснодарского края к ООО «Управляющая компания «Жилсервис №10» г.Армавира об обязании выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирных домов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Успенского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Успенское сельское поселение Краснодарского края к ООО «Управляющая компания «Жилсервис №10» г.Армавира об обязании выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирных домов, указав, что прокуратурой района совместно с представителями администрации МО Успенский район проведена проверка исполнения краевой целевой программы «Ремонт многоквартирных домов, ремонт крыш, фасадов,подвальных и чердачных помещений, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения на 2011-2012 гг». В ходе данной проверки установлено, что администрация Успенского сельского поселения как участник целевой программы перечисляла Подрядчику денежные средства по соглашениям о предоставлении субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов по адресу: Успенский район, с.Успенское, ул. Загвоздкина,60, с.Успенское, ул.Октябрьская, 93.
 
    18.04.2012 между ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9» (далее – Заказчик) в лице ФИО3 и ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10» (далее – Подрядчик) в лице ФИО1 заключены договора № по выполнению последним работ по капитальному ремонту кровли многоквартирных домов, расположенных по адресам: Успенский район, с. Успенское, ул. Загвоздкина, 60, ул. Октябрьская, 93 в соответствии с технической и сметной документацией. После выполнения работ Заказчик берет на себя обязательство оплатить Подрядчику денежные средства в размерах и сроках, установленных в договорах.
 
    В результате проведенной проверки сметного расчета и визуального обследования ремонта многоквартирного жилого дома по ул. Октябрьская, 93 в с. Успенском с проведением контрольных обмеров выявлено несоответствие закрытых работ и фактически выполненных, т.е. в смете «Капитальный ремонт кровли», составленной 28.05.2012, указано, что установлен 131 желоб (поз. 16 Желоб водосточный МП, размер 120*3000), а закрывается фактически 44 желоба в соответствии с актом приемки выполненных работ ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10». В смете и в акте выполненных работ стоимость составляет 136257,81 руб., однако при пересчете итоговая сумма уменьшается до 45765, 81 руб., в связи с чем имеет место подтасовка данных до необходимой суммы. Соответственно разница в сумме составляет 90492 руб.
 
    В связи с изложенным общая сумма ущерба при ремонте кровли и замене водосточных труб на многоквартирном доме по ул. Октябрьская, 93 в с. Успенском составила 90492 руб.
 
    В результате проведенной проверки сметного расчета и визуального обследования ремонта многоквартирного жилого дома по ул. Загвоздкина, 60 в с. Успенском с проведением контрольных обмеров выявлено несоответствие закрытых работ и фактически выполненных, т.е. в смете «Капитальный ремонт кровли», составленной 28.05.2012, указано, что установлено 135,5 желобов (поз. 13 Желоб водосточный МП, размер 120*3000), а закрывается фактически 46 желобов в соответствии с актом приемки выполненных работ ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10». В смете и в акте выполненных работ стоимость составляет 140940,05 руб., однако при пересчете итоговая сумма уменьшается до 47 848,05 руб., в связи с чем имеет место подтасовка данных до необходимой суммы. Соответственно разница в сумме составляет 93092 руб.
 
    Также выявлено несоответствие закрытых работ и фактически выполненных, т.е. в смете «Капитальный ремонт кровли» указано, что установлено 50 колен трубы (поз. 20 Колено трубы МП, диаметром 100 (60град.)стандартный цвет), а закрывается фактически 30 колен трубы в соответствии с актом приемки выполненных работ ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10». В смете и в акте выполненных работ стоимость составляет 22482,70 руб., однако при пересчете итоговая сумма уменьшается до 13489,70 руб., в связи с чем имеет место подтасовка данных до необходимой суммы. Соответственно разница в сумме составляет 8993 руб.
 
    В связи с изложенным, общая сумма ущерба при ремонте кровли и замене водосточных труб на многоквартирном доме по ул. Загвоздкина, 60 в с. Успенском составила 102 085 руб.
 
    По актам выполненных работ от 24.04.2012, от 10.05.2012, от 28.05.2012, ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10» Заказчиком перечислены денежные средства согласно договорам, в том числе за фактически невыполненные работы в общем размере 195177 рублей.
 
    При этом, факт оплаты фактически не выполненных работ подтвержден актом проверки от 10.04.2014, протоколами осмотра мест происшествия от 24.10.2013, актами о приемке выполненных работ от 24.04.2012, от 10.05.2012, от 28.05.2012, объяснением ФИО2 от 23.12.2013, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2014.
 
    В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Местом исполнения договоров является с. Успенское, Успенского района.
 
    Не принятие обществом мер по выполнению работ, предусмотренных договорами в полном объеме, нарушает права и законные интересы муниципального образования Успенского сельского поселения, субъекта Российской Федерации – Краснодарского края, поскольку работы по капитальному ремонту многоквартирных домов финансировались за счет средств краевого и местного бюджетов.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ указанное обстоятельство дает право прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту этих прав и законных интересов.
 
    Помощник прокурора Гарнушко Н.В.. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме..
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав помощника прокурора Гарнушко Н.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Успенского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В рамках реализации краевой целевой программы «Ремонт многоквартирных домов, ремонт крыш, фасадов,подвальных и чердачных помещений, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения на 2011-2012 гг» администрация Успенского сельского поселения принимала участие с общим объемом финансирования 20000,00 тыс. рублей,? из них 14000,00 тыс. руб. краевые средства, 4000,00 тыс. руб. средства местного бюджета, 2000,00 тыс. руб. средства жителей многоквартирных домов.
 
    18.04.2012 между ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9» (далее – Заказчик) в лице ФИО3 и ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10» (далее – Подрядчик) в лице ФИО1 заключены договора № К-004, № К-006 по выполнению последним работ по капитальному ремонту кровли многоквартирных домов, расположенных по адресам: Успенский район, с. Успенское, ул. Загвоздкина, 60, ул. Октябрьская, 93 в соответствии с технической и сметной документацией. После выполнения работ Заказчик берет на себя обязательство оплатить Подрядчику денежные средства в размерах и сроках, установленных в договорах.
 
    Согласно п. 5.1.2, 5.1.14 заключенных договоров Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической и сметной документации и СНиП. Подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков, выявленных в ходе производства работ и гарантийного срока эксплуатации объектов, который составляет 36 месяцев со дня подписания актов приемки объектов в эксплуатацию (28.05.2012).
 
    Денежные средства, которые Заказчик обязался выплатить Подрядчику, перечислены ему администрацией Успенского сельского поселения в рамках соответствующих соглашений о предоставлении субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов от 20.01.2012, от 24.01.2012.
 
    В результате проведенной проверки сметного расчета и визуального обследования ремонта многоквартирного жилого дома по ул. Октябрьская, 93 в с. Успенском с проведением контрольных обмеров выявлено несоответствие закрытых работ и фактически выполненных, т.е. в смете «Капитальный ремонт кровли», составленной 28.05.2012, указано, что установлен 131 желоб (поз. 16 Желоб водосточный МП, размер 120*3000), а закрывается фактически 44 желоба в соответствии с актом приемки выполненных работ ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10». В смете и в акте выполненных работ стоимость составляет 136257,81 руб., однако при пересчете итоговая сумма уменьшается до 45765, 81 руб., в связи с чем имеет место подтасовка данных до необходимой суммы. Соответственно разница в сумме составляет 90492 руб.
 
    Таким образом, общая сумма ущерба при ремонте кровли и замене водосточных труб на многоквартирном доме по ул. Октябрьская, 93 в с. Успенском составила 90492 руб.
 
    В результате проведенной проверки сметного расчета и визуального обследования ремонта многоквартирного жилого дома по ул. Загвоздкина, 60 в с. Успенском с проведением контрольных обмеров выявлено несоответствие закрытых работ и фактически выполненных, т.е. в смете «Капитальный ремонт кровли», составленной 28.05.2012, указано, что установлено 135,5 желобов (поз. 13 Желоб водосточный МП, размер 120*3000), а закрывается фактически 46 желобов в соответствии с актом приемки выполненных работ ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10». В смете и в акте выполненных работ стоимость составляет 140940,05 руб., однако при пересчете итоговая сумма уменьшается до 47 848,05 руб., в связи с чем имеет место подтасовка данных до необходимой суммы. Соответственно разница в сумме составляет 93092 руб.
 
    Также выявлено несоответствие закрытых работ и фактически выполненных, т.е. в смете «Капитальный ремонт кровли» указано, что установлено 50 колен трубы (поз. 20 Колено трубы МП, диаметром 100 (60град.)стандартный цвет), а закрывается фактически 30 колен трубы в соответствии с актом приемки выполненных работ ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10». В смете и в акте выполненных работ стоимость составляет 22482,70 руб., однако при пересчете итоговая сумма уменьшается до 13489,70 руб., в связи с чем имеет место подтасовка данных до необходимой суммы. Соответственно разница в сумме составляет 8993 руб.
 
    Таким образом, общая сумма ущерба при ремонте кровли и замене водосточных труб на многоквартирном доме по ул. Загвоздкина, 60 в с. Успенском составила 102 085 руб.
 
    По актам выполненных работ от 24.04.2012, от 10.05.2012, от 28.05.2012, ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10» Заказчиком перечислены денежные средства согласно договорам, в том числе за фактически невыполненные работы в общем размере 195177 рублей.
 
    11.04.2014 прокурором района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ОМВД России по Успенскому району направлен материал проверки по факту мошенничества должностным лицом – директором ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10» ФИО3, совершенным с использованием своего служебного положения.
 
    28.04.2014 заместителем начальника СО ОМВД России по Успенскому району ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью. При этом, факт оплаты фактически не выполненных работ подтвержден актом проверки от 10.04.2014, протоколами осмотра мест происшествия от 24.10.2013, актами о приемке выполненных работ от 24.04.2012, от 10.05.2012, от 28.05.2012, объяснением ФИО2 от 23.12.2013, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2014.
 
    В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Местом исполнения договоров является с. Успенское, Успенского района.
 
    Согласно базе данных налогового органа директором ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10» по состоянию на 22.05.2014 является ФИО5, сведений о ликвидации предприятия в базе данных не имеется.
 
    Не принятие обществом мер по выполнению работ, предусмотренных договорами в полном объеме, нарушает права и законные интересы муниципального образования Успенского сельского поселения, субъекта Российской Федерации – Краснодарского края, поскольку работы по капитальному ремонту многоквартирных домов финансировались за счет средств краевого и местного бюджетов.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 103, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Успенского района Краснодарского края удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 10» (<данные изъяты>, место нахождения: г.Армавир,ул.Поветкина 180/ устранить выявленные нарушения федерального законодательства путем:
 
    - установки согласно сметным расчетам 87 желобов водосточных МП, размером 120*3000 мм. в многоквартирном жилом доме по ул. Октябрьская, 93 в с. Успенском;
 
    - установки согласно сметным расчетам 89 желобов водосточных МП, размером 120*3000 мм. в многоквартирном жилом доме по ул. Загвоздкина,60 в с. Успенском;
 
    - установки согласно сметным расчетам 20 колен трубы МП, диаметром 100 мм(60град.) стандартный цвет в многоквартирном жилом доме по ул. Загвоздкина,60 в с. Успенском.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилсервис №10» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Успенский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий