Решение от 21 апреля 2014 года №2-262/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-262/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лабинск 21 апреля 2014года
 
    Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
 
    при секретаре Перекотий С.А.,
 
    с участием представителя истицы Ишковой М.И. - Гордиенко Т.А. (по доверенности от 18.01.2014года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишковой Маргариты Ивановны к нотариусу Орловской областной нотариальной палаты Лугзарь Светлане Ивановне о включении имущества в состав наследства и признания права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ишкова М.И. обратилась в суд с иском к нотариусу Орловской областной нотариальной палаты Лугзарь С.И. о включении имущества в состав наследства и признания права собственности на земельную долю. В обоснование исковых требований указала следующее: <Дата> умер ее муж И.А., в установленный законом срок ею было подано заявление нотариусу Орловской областной нотариальной палаты Лугзарь С.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство. Среди прочего имущества ею был указан земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта <Номер> расположенный по адресу:<Адрес> на праве общей долевой собственности: 427/2989. В качестве подтверждения права собственности ею было приложено свидетельство о праве собственности <Номер>, в котором указана дата государственной регистрации права 29.05.2013года, то есть данное свидетельство было выдано после смерти ее мужа. Указанное свидетельство было выдано ей взамен ранее выданному свидетельству о государственной регистрации права с датой выдачи 16.10.2012года, по причине переоформления аренды земельного участка с одного арендатора на другого, по договору аренды земельного участка от 30.05.2013года. Так как она с мужем проживала в г. Орле, то все действия по переоформлению документов на земельный участок совершала от имени ее мужа Гордиенко Т.А.. Она вовремя не сообщила о смерти мужа доверенному лицу, потому что была очень расстроена и сильно болела, а Гордиенко Т.А. продолжала быть представителем ее мужа во всех организациях и учреждениях и получила новое свидетельство о регистрации права от 29.05.2013года, уже после его смерти. По причине того, что переоформление права собственности на земельный участок произошло после смерти ее мужа, и в наследственное дело она предоставила свидетельство о государственной регистрации права с датой государственной регистрации 29.05.2013года, то при оформлении наследства нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В связи с этим истица была вынуждена обратиться в суд с просьбой включить в наследственную массу наследодателя И.А., умершего <Дата>, 427/2989 долей земельного участка, общей площадью 298900кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер>, расположенный по адресу:<Адрес>, а также признать за ней право собственности на данный земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель истицы Гордиенко Т.А. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.
 
    Ответчик - нотариус Орловской областной нотариальной палаты Лугзарь С.И., представитель третьего лица-Управления Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки не уважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчика и представителя третьего лица неуважительной и рассмотреть данное дело в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
 
    В суд представлено свидетельство о смерти серии <Номер> выданное 10.01.2013года Территориальным отделом ЗАГС г. Орла Управлением ЗАГС Орловской области, согласно которого И.А., <Дата> рождения, умер <Дата>, о чем составлена <Дата> запись акта о смерти № 116.
 
    Из свидетельства о заключении брака, выданного <Дата> городским дворцом бракосочетания ЧИАССР г. Грозного следует, что И.А. и К.М. зарегистрировали брак <Дата>, после чего истице была присвоена фамилия мужа «Ишкова».
 
    И.А. на праве общей долевой собственности принадлежала 427/17079 доля земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 1707900 кв.м., расположенного по адресу:<Адрес> кадастровый (или условный) <Номер>, на основании протокола главы администрации г. Лабинска Краснодарского края №857 от 10.08.1992года; протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах бывших земель СПК колхоза «Знамя» №2 от 20.01.2012года; постановления главы г. Лабинска Краснодарского края №1261 от 25.07.2002года. (свидетельство о государственной регистрации права выданного 16.10.2012года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.06.2012года <Номер>- погашена).
 
    В судебном заседании установлено, что Гордиенко Т.А. на основании доверенности от 17.05.2011года представляла интересы И.А. по переоформлению документов на доли земельного участка в общей долевой собственности площадью 6,06га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Упорная, в границах бывшего СПК колхоза «Знамя» на землях сельскохозяйственного назначения.
 
    Как видно из свидетельства о государственной регистрации права выданного 29.05.2013года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю И.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 427/1989 земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 298900 кв.м., расположенного по адресу:<Адрес>, кадастровый <Номер>.
 
    Как следует из материалов дела, 30.05.2013года между арендодателями в том числе Гордиенко Т.А., действующей по доверенностям от Ишковой М.И. и И.А. и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ч.М. был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 298900кв.м., расположенного по адресу:<Адрес>, кадастровый <Номер> сроком на 10 лет.
 
    Из справки о содержании правоустанавливающих документов №11/061/2013-244 выданной 10.12.2013года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю И.А. принадлежит на праве долевой собственности 427/2989 земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу:<Адрес>, кадастровый <Номер>, на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в <Адрес> площадью 1707900кв.м. с кадастровым <Номер> от 19.10.2012года; протокола главы администрации г. Лабинска Краснодарского края №857 от 10.08.1992года; протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах бывших земель СПК колхоза «Знамя» №2 от 20.01.2012года; постановления главы г. Лабинска Краснодарского края №1261 от 25.07.2002года.
 
    Из справки выданной 22.01.2014года нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Лугзарь С.И. следует, что Ишкова М.И. обращалась с заявлением, 26.10.2013года заведено наследственное дело № 9/2013года к имуществу умершего <Дата> ее мужа И.А. По состоянию на 22.01.2014года Ишкова М.И. является единственным наследником обратившимся в нотариусу.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что И.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 427/2989 земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу:<Адрес>, общей площадью 298900кв.м., кадастровый <Номер>.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить данную земельную долю в праве общей долевой собственности в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца И.А.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым признать за Ишковой М.И. право собственности на данную земельную долю, оставшуюся после смерти ее мужа И.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в наследственную массу 427/2989 долей земельного участка, общей площадью 298900кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер>, расположенный по адресу:<Адрес>, оставшихся после смерти И.А., умершего <Дата>.
 
    Признать за Ишковой Маргаритой Ивановной право собственности на 427/2989 долей земельного участка, общей площадью 298900кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер объекта: <Номер>, расположенный по адресу:<Адрес>, оставшихся после смерти И.А., умершего <Дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать