Решение от 11 июня 2014 года №2-262/2014

дело № 2-262/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 11 июня 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Тураевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» к Весялко В.В. о взыскании суммы займа по договору беспроцентного жилищного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между Открытым акционерным обществом «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод» и гр.Весялко В.В. был заключен договор беспроцентного жилищного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере < > рублей на приобретение жилья. Передача истцом ответчику денежной суммы в размере < > рублей по договору займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.4.1. п.4.2 договора займа, займ предоставлялся заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится по истечению срока займа. На дату заключения договора займа ответчик являлся работником ОАО «РУСАЛ Саяногорск». ДД.ММ.ГГГГ году трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Весялко В.В. и истцом был расторгнут на основании подписанного сторонами соглашения о расторжении трудового договора. Работодателем был оформлен приказ о прекращении трудового договора с ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» сумму займа по договору беспроцентного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере < > рублей. В взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < > рублей < > копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей < > копеек.
 
    Представитель истца Метляева Н.И. действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, суду пояснила, что в соответствии с п.3.1.3 договора займа, заемщик обязался в случае прекращения трудовых отношений с займодавцем погасить задолженность по займу в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты прекращения трудовых отношений, за исключением случаев увольнения заемщика вследствие несоответствия занимаемой должности по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, либо в случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции или суда. В соответствии с договором беспроцентного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условия, предусмотренного п.3.1.3 данного договора, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение < > дней с даты его увольнения, обязан был возвратить истцу заемные средства в размере < > рублей. Однако ответчик, в нарушение условий договора указанную сумму истцу не вернул. Считает, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренного п.1 ст.395 ГК РФ. Таким образом, считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату предъявления иска составил < > рублей < > копеек, из расчета < > рублей х < >% х < > дней : < > = < > рублей < > копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору беспроцентного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < > рублей < > копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере < > рублей < > копеек.
 
    Ответчик Весялко В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному мессу жительства, согласно адресным справкам, последнее место жительства ответчика <адрес>. Направленные в адрес ответчика судебные повестки и извещения, возвращены в адрес суда с истечением срока хранения.
 
    В силу ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    При этом суд принимает во внимание требования ст.28 ГПК РФ согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав представителя истца Метляева Н.И., проверив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Устава, общество является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Доводы истца о предоставлении ответчику денежных средств в размере < > рублей, подтверждаются платежным поручение ; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» перечислил на имя Весялко В.В. < > рублей.
 
    Весялко В.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ при этом стороны пришли к соглашению, что последним днем увольнения считается ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договора беспроцентного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере < > рублей на приобретение жилья. Согласно п.3.1.3. В случае прекращения трудовых отношений с Займодавцем погасить задолженность по займу в полном объеме в течение < > календарных дней с даты прекращения трудовых отношений, за исключением случаев увольнения заемщика вследствие несоответствия занимаемой должности по стоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, либо в случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решения государственной инспекции или суда. Пунктом 4.1. установлено, что заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 5.1. следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, предусмотренных пунктами договора, на непогашенную сумму займа с даты предъявления требования по дату фактического возврата заемщиком денежных средств начисляется пеня в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления требования. Из п.6.2. следует, что все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, подлежат непосредственному урегулированию сторонами. В случае недостижения взаимоприемлемого решения споры и разногласия передаются на рассмотрение суда с соблюдением правил подсудности. Договор подписан сторонами.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» -при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения, согласно указанию ЦБ РФ от 14.09.2012г. № 2873-У размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % годовых.
 
    Так как ответчик без законных к тому оснований пользовался денежными средствами, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 30 дней после увольнения по дату предъявления иска в суд, рассчитываются в расчете на < > дней просрочки. Из расчета < > рублей х < >% х < > дней : < > = < > рублей < > копеек. < > – сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ, 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ, < > – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, < > количество дней в году.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.
 
    Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности.
 
    В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор беспроцентного жилищного займа, договор содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете.
 
    Таким образом, с ответчика Весялко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» подлежит взысканию сумма долга по договору займа < > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме < > рублей < > копеек.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в < > рублей < > копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» к Весялко В.В. о взыскании суммы займа по договору беспроцентного жилищного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Весялко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» сумму долга по договору займа в размере < > рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере < > рублей < > копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей < > копеек, всего взыскать < > рублей < > копеек < > рублей < > копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано: 16.06. 2014 года Судья: