Решение от 25 июня 2014 года №2-262/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-262/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2014 года                                                                  г. Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.
 
    при секретаре Костиной С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Пчелинцева <ФИО1> к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, -
 
 
установил:
 
 
    Пчелинцев С.А. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, в котором просилвзыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему <ДАТА2> с участием автомашин «<НОМЕР>» р/з <НОМЕР> и «<НОМЕР>» р/з <НОМЕР> в размере 30445,43 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 15276,92 руб., штраф в размере 50% от суммы присуждённой в пользу потребителя, моральный вред в размере 10000 руб., а также судебные расходы по проведению независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Пчелинцева С.А. - Комин В.А., действующий на основании доверенности, просил принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
 
    Заслушав участников процесса, прихожу к следующему:
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска сторонам известны.
 
    При указанных обстоятельствах считаю, отказ от иска подлежащим принятию и производство по делу в части подлежит прекращению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что ответчиком добровольно были удовлетворены исковые требования истца после предъявления им иска в суд. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по проведению независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
 
    От представителя экспертного учреждения АНО «НИЛСЭ» поступило ходатайство о взыскании со стороны понесенных расходов в связи с производством экспертизы. Учитывая то, что судом была возложена обязанность по оплате судебной экспертизы на ответчика, а ответчик оплату не произвел, считаю возможным удовлетворить вышеназванное ходатайство и взыскать с ответчика ОАО САК «Энергогарант» в пользу АНО «НИЛСЭ» расходы по проведению экспертизы в размере 6000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, - 
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ от иска Пчелинцева <ФИО1> к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.
 
    Прекратить производство по делу по иску Пчелинцева <ФИО1> к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.
 
    Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Пчелинцева <ФИО1> судебные расходы по проведению независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб., по оформлению доверенности в размере 1000 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
 
    Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу АНО «НИЛСЭ» расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере 6000 руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
              Мировой судья                                                                       М.А. Одинцов