Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
Дело №2-262/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
в отсутствие представителя истца ООО «***», ответчика Толмачева В.И., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Толмачеву В.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке в ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
установил:
00.00.0000 года между ООО «***» и Толмачевым был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00, в соответствии с которым Толмачеву были предоставлены денежные средства в размере 00 рублей на срок 00 месяца, под 00% годовых. Толмачев своих обязательств по погашению задолженности не исполняет. Задолженность составила 00 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер комиссий 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей.
Дело инициировано иском ООО «***», которое просит взыскать с Толмачева В.И. в их пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер комиссий 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 00 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом достоверно установлен факт заключения между ООО «***» и Толмачевым В.И. договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (л.д.7-8). Данное обстоятельство подтверждается Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой Клиента, являющейся также составной частью договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Толмачевым были предоставлены сведения о работе (л.д.9), написано заявление на страхование (л.д.15).
С графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, суммами, подлежащими выплате и полной стоимостью кредита в форме овердрафта Толмачев был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.16).
Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрены основные принципы кредитования, а именно: платность, срочность и возвратность (л.д.17-20).
Таким образом, договором между сторонами предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку полученную на условиях возврата сумму займа и проценты за пользование им (ст. 809 ГК РФ).
Тот факт, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредита, подтверждается справкой по счету с 01.01.2012 г. по 16.04.2014 г.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательство по возврату займа, не исполнил требование о полном погашении в установленный срок задолженности по кредитному договору (ст. ст. 811, 819 ГК РФ).
Оснований для уменьшения задолженности по кредитному договору судом не установлено.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Ответчик Толмачев в судебное заседание не явился. Согласно телефонного сообщения с исковыми требованиями он согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 00 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.98,100,192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «***» признать обоснованными.
Взыскать с Толмачева В.И. в пользу ООО «***» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер комиссий 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 00 рублей, всего 00 (00) рублей 00 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
