Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
Дело № 2-262/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка 09 июля 2014 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
при секретаре Арчаковой И.И.,
с участием представителя истца - КПК «Доверие» Гончаровой Е.Ю.,
ответчиков – Дубининой Т.Ф., Дубининой С.В., Мурзина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Дубининой Т.Ф., Дубининой С.В., Мурзину А.В. о взыскании задолженности по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Дубининой Т.Ф. на сумму <данные изъяты>, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.1 договора, Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере 28% годовых. Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заемщика денежных сумм, установленных графиком, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные (п. 3.1 договора займа).
В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указан в графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.3 договора займа).
Если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу (п. 5.4 договора займа).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени по займу – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
В судебном заседании представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Доверие» Гончарова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Дубинина Т.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Дубинина С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Мурзин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» обязался предоставить Дубининой Т.Ф. (заемщик) займ на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму. Заемщик обязуется за пользование займом уплатить 28 процентов годовых (ежемесячно, согласно графику платежей).
Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Дубинина Т.Ф. получила займ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с договорами поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, Дубинина С.В., Мурзин А.В. (поручители) обязались солидарно отвечать перед КПК «Доверие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик Дубинина Т.Ф. Поручители обязались отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).
Согласно п. 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору займа, займодавец вправе досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню) по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» законными и считает, что в пользу истца с Дубининой Т.Ф., Дубининой С.В. и Мурзина А.В. надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени по займу в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) у ответчиков не возникает, следовательно, на Дубинину Т.Ф., Дубинину С.В. и Мурзина А.В. следует возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> с каждого, в пользу КПК «Доверие».
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ и ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий подпись Т.К. Фоменко
