Решение от 27 августа 2014 года №2-262/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-262/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами администрации<адрес> к Ерошкину Вадиму Витальевичу о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой деревьев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ерошкину В.В. о взыскании с него в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 312488 рублей и в обоснование заявленных требований указал на то, что приговором Егорьевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ерошкин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ.
 
    Согласно расчету и обоснованию размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, Управлению лесами администрации<адрес> был причинен материальный ущерб в размере 312488 рублей.
 
    В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, определенный на основании утвержденных такс и методик расчета, также предусмотрена ст. 100 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за незаконную рубку зеленорастущих деревьев взыскивается стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
 
    Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, а также Методика исчисления размера вреда утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273.
 
    Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, а именно за древесину породы сосна в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ракитовскому лесничеству<адрес> в 2014 году за 1 куб.м. составляет 107 руб. 20 коп.
 
    Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за незаконную рубку предусмотрен размер взыскания в виде 50-кратной стоимости древесины хвойных пород.
 
    В соответствии с п. 9 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер причиненного ущерба увеличивается в два раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.
 
    Таким образом, причиненный Ерошкиным В.В. вред от незаконной рубки 35 зеленорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 29,15 куб.м. составил 312488 рублей.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, то незаконными действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ, п.п.п. 5.1, 5.2, 5.8 Положения об Управлении лесами<адрес>, утвержденного постановлением<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 18, интересы Российской Федерации в данных правоотношениях представляет специально уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации - Управление лесами<адрес>.
 
    Помощник прокурора <адрес> Иванищев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Ерошкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин своей неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Представитель третьего лица - отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений Управления лесами администрации<адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика и представителя третьего лица о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
 
    Выслушав помощника прокурора <адрес> Иванищева Р.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суд соглашается с доводами прокурора <адрес> о том, что в результате незаконных действий Ерошкина В.В. причинен ущерб Российской Федерации, так как в силу статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В связи с этим суд находит обоснованным обращение прокурора с настоящим иском в суд, в интересах Российской Федерации в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.
 
    Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды и отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
 
    Согласно ст. 77 вышеуказанного закона физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Данный принцип возмещения вреда в области лесных отношений предусмотрен также в части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, согласно которой лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    В период с третьей декады сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ Ерошкин В.В. в выделе № квартала № 86, в выделах № 3, 10 и 18 квартала № Шубинского участкового лесничества Ракитовского лесничества незаконно спилил 35 зеленорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 29,15 метров кубических по цене ставки платы за 1 плотный кубометр древесины (средняя) породы сосна 107, 20 руб. за 1 м3. Все спиленные деревья породы сосна произрастали в участках защитных лесов.
 
    Данные обстоятельства установлены приговором Егорьевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерошкина В.В. по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, которым последний признан виновным. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского спора по вопросам о том, имела ли место незаконная рубка деревьев на участках защитных лесов, совершена ли она Ерошкиным В.В., размер причиненного государству ущерба.
 
    Обязанность полного возмещения вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства предусмотрена ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 77, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды».
 
    В силу ст.1064 ГК РФ, согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, он (вред) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из этого суд делает вывод об обоснованности требований прокурора <адрес> о взыскании материального ущерба.
 
    Решая вопрос о размере возмещения вреда, причиненного лесам в результате незаконных действий Ерошкина В.В., суд учитывает следующее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.100 Лесного кодекса РФ размер вреда, причиненного лесам, исчисляется согласно таксам и методикам исчисления размера вреда, утвержденным Правительством РФ.
 
    Такие таксы и методики исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273.
 
    Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 310, а именно за единицу древесины породы сосна в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ракитовскому лесничеству АК в 2014 году составляет 107, 20 руб.
 
    Ущерб за самовольный поруб 35 зеленорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 29,15 метров кубических составил: 29,15 х 107,20 = 3124,88 руб.
 
    В соответствии с Приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер причиненного ущерба увеличивается в 50 раз: 3124,88 х 50 = 156244 рубля.
 
    В соответствии с п. 9 Приложения № к вышеуказанному Постановлению, размер причиненного ущерба увеличивается в два раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах Ракитовского лесничества, 156244 х 2 = 312488 рублей.
 
    Представленный третьим лицом расчет ущерба произведен в соответствии с нормами закона и является правильным.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчика Ерошкина В.В. причинен ущерб Российской Федерации в размере 312488 рублей, который подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме в соответствии с вышеуказанными нормами закона.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком каких-либо доказательств в обоснование несогласия с иском прокурора района суду не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ерошкина Вадима Витальевича в доход федерального бюджета в лице Управления лесами администрации<адрес> 312488 рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой деревьев, а также государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 6324 рубля 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья                           В.Е. Зацепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать