Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аромашево «04» мая 2014 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Н.,
при секретаре Слюнкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2014 по иску Патиева Мурата Алиевича к Славщикову Алексею Петровичу о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды, мотивируя тем, что между ними был заключен договор аренды транспортного средства – трактора, согласно которого истец передает ответчику трактор МТЗ-80Л, а ответчик обязуется в срок до 01.12.2013года выплатить ему арендную плату <данные изъяты> рублей и трактор переходит в собственность ответчика. Ответчик арендную плату не оплатил. Согласно условий договора, в случае неуплаты арендной платы в срок, определенный договором, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. Таким образом, поскольку, ответчик не оплатил арендную плату до настоящего времени, просит взыскать с него <данные изъяты> рублей арендную плату и <данные изъяты> рублей неустойки.
В судебном заседании поступило заявление о заключении мирового соглашения между сторонами, в котором они просят суд утвердить мировое соглашение. Согласно мировому соглашению, ответчик обязался в срок до 04.08.2014года оплатить арендную плату <данные изъяты> рублей и неустойку <данные изъяты> рублей, истец претензий к нему не имеет.
В судебном заседании стороны просят мировое соглашение утвердить.Рассмотрев заявленное ходатайство о мировом соглашении, суд находит возможным его удовлетворить, утвердить мировое соглашение.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Истец оплатил госпошлину в размере 5510 рублей, и не настаивает на взыскании данной суммы госпошлины с ответчика.
В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом- Патиевым Муратом Алиевичем и ответчиком – Славщиковым Алексеем Петровичем, согласно которому, ответчик обязуется выплатить <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец претензий к ответчику не имеет.
Производство по делу по иску Патиева Мурата Алиевича к Славщикову Алексею Петровичу о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменской областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
Судья: О.Н. Калинина
