Решение от 22 марта 2013 года №2-262/201322

    Дело № 2–262/2013 22 марта 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ольский районный суд Магаданской области
 
    в составе судьи Кобыщи В. С.,
 
    при секретаре Кабановой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 22 марта 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Дебелому ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Дебелому И.А. о взыскании 72775 руб. 69 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.12.2011г. по 01.10.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.
 
    Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2383 руб. 27 коп., и вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 53 коп.
 
    Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2011г. по 25.07.2012г. в сумме 55021 руб. 49 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 1850 руб. 64 коп., и вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 532 руб. 63 коп.
 
    Ответчик Дебелый И.А. по месту регистрации по адресу: <адрес>, отсутствует и местопребывание его в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют справка ТП ОФМС в Магаданской области по Ольскому району, телефонограмма оператора почтовой связи с. Клепка о невозможности вручения заказного письма Дебелому И.А. в связи с его отсутствием в с. Клепка, и письмо администрации МО «село Клепка».
 
    Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, местопребывание которого неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, изучив материалы, считает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, муниципального контракта № 4/3 М/2011 от 19.03.2011г. на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Клёпка» в 2011 году, договора от 15.08.2011г., заключенного между истцом и ИП Медяником В.Г., договора № 45-08/2011 от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ООО «Оливин», соглашения № 31/С/2011 от 28.12.2011г., договора на оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО от 01.12.2011г., договоров на техническое и аварийное обслуживание, содержание жилищного фонда МО «Село Клепка» следует, что истец в спорный период оказывал населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, канализации, техническому и аварийному обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу твердых бытовых отходов, и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за данные услуги.
 
    В выписке из финансово-лицевого счета, и уточненном расчете истца о задолженности ответчика, содержатся сведения о том, что –
 
    - Дебелый И.А. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, и на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем данной квартиры;
 
    - согласно уточненному расчету задолженности, ответчику в период с 01.12.2011г. по 25.07.2012г. начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги (текущий ремонт, аварийное обслуживание, отопление, вывоз твердых бытовых отходов, с февраля по июнь 2012 года также уборка подъезда и дворовой территории. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг;
 
    - сумма задолженности за указанные услуги составляет в общей сумме 55021 руб. 49 коп.
 
    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дебелый И.А., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего за период с 01.12.2011г. по 25.07.2012г. образовалась задолженность в сумме 55021 руб. 49 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения уменьшенных исковых требований и взыскания этой суммы с него в пользу истца.
 
    При распределении судебных издержек по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.
 
    При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины согласно п.п. 10 п. 1 статьи 333.20 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату.
 
    Истцом при подаче данного иска, в соответствии с платежным поручением № 105 от 24.01.2013г., была уплачена госпошлина в сумме 2383 руб. 80 коп., тогда как исходя из размера уменьшенных исковых требований госпошлина составляет 1850 руб. 64 коп., поэтому госпошлина в сумме 533 руб. 16 коп. в силу требований п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату истцу.
 
    Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, исчисленные в соответствии с требованиями ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1850 руб. 64 коп.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уменьшенные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Дебелого ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2011г. по 25.07.2012г. в сумме 55021 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1850 руб. 64 коп., а всего 56872 руб. 13 коп.
 
    Госпошлина в сумме 533 руб. 16 коп., уплаченная по платежному поручению Северо-Восточного Банка Сбербанка России № 105 от 24.01.2013г., подлежит возврату Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья В. Кобыща