Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-262/2013
Дело №2-262/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Покровск 10 апреля 2013 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Сыроватской О.И.,
с участием истца Романова С.П.,
при секретаре Яковлевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.П. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «АтаС» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
установил:
Романов С.П. обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «АтаС» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СХПК «АтаС» в лице председателя Гаврильева С.Е. был заключен договор купли-продажи лошадей в количестве 5 голов, принадлежащим ему, сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. Передача лошадей им была выполнена в день подписания договора, а со стороны Гаврильева С.Е. оплата не поступила по сегодняшний день. Ответчик игнорирует его действия, обещает оплату частями, но даже эти обязательства не выполняет. Он пожилой человек, <данные изъяты>, лошадей продал в связи с возрастом и болезнями не в состоянии за ними ухаживать, уже больше двух лет ответчик не оплачивает сумму от продажи лошадей. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процента за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель ответчика СХПК «АтаС» Гаврильев С.Е., который о причинах своей неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение истца по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика СХПК «АтаС» Гаврильева С.Е., который должным образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В судебном заседании истец Романов С.П. заявленные исковые требования полностью поддержал и ссылаясь на те же доводы просит их удовлетворить.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Романов С.П. с одной стороны и Сельскохозяйственный потребительский кооператив «АтаС» с другой стороны, заключили договор купли-продажи, согласно которому продавец передал в собственность покупателя табун лошадей в количестве 5 (пяти) голов, а покупатель обязался принять и уплатить за них денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2.2 Договора купли-продажи покупатель обязался уплатить предусмотренную настоящим Договором денежную сумму до подписания Сторонами Акта приема сдачи.
Передача товара -5 лошадей продавцом Романовым С.П. покупателю СХПК «АтаС» подтверждается актом передачи-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, условия договора купли-продажи по уплате денежных средств, ответчик СХПК «АтаС» в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем истцом ответчику направлена письменная претензия об уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по передаче лошадей истец выполнил, ответчик свои обязательства по уплате стоимости лошадей в установленный договором срок не выполнил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи лошадей в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 764 дня, составляет <данные изъяты> рубля.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14 февраля 2012 года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБР РФ от 13.09.2012 г. №2873-у), то есть 0,02 % в день.
Сумма просрочки составляет 764 дня.
<данные изъяты> рублей (сумма долга) х 0,02 % = <данные изъяты> рублей в день.
<данные изъяты> рублей в день х 764 дней = <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляют <данные изъяты> рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.П. за оказание юридической помощи оплатил адвокату Ивановой К.П. <данные изъяты> рублей.
Учитывая требования разумности, суд полагает возможным возместить расходы по уплате услуг представителя в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковые требования Романова С.П. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романова С.П. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «АтаС» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи -удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «АтаС» в пользу Романова С.П. по договору купли-продажи табуна лошадей от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
Судья: Сыроватская О.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2013 года.
