Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: 2-262/2013
Дело № 2-262/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 сентября 2013 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Траудт Н.В.,
при секретаре Ковылиной Т.А.,
с участием представителя ответчика Довнаровича С.П. адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245 и ордер № 52409 от 5 сентября 2013 года,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Довнаровичу С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Довнаровичу С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что 4 августа 2011 года на основании кредитного договора № истцом ответчику Довнаровичу С.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев до 4 августа 2016 года с уплатой 19,0 % годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 27 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В поступившем в адрес суда заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.
Ответчик Довнарович С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен по месту регистрации. Адрес его фактического места жительства неизвестен.
На основании части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя адвоката.
Представитель ответчика Довнаровича С.П. по назначению адвокат Канайкин Е.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 признал необоснованными, суду пояснил, что требования истца не могут быть удовлетворены. Ответчик Довнарович С.П. в судебном заседании не присутствует, поэтому не может представить суду какие-либо доказательства в опровержение доводов истца и в обоснование своих доводов.
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 2307/00042 Павловского ОСБ № 2307 и Довнаровичем С.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых.
В тот же день во исполнение условий кредитного договора банк перечислил указанную сумму кредита на лицевой счет заёмщика № в ДО № 2307/00042 Сбербанка России, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью.
Договор заключен в письменной форме, условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются одновременно с погашением кредита, ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, начиная с 4 сентября 2011 года платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – 4 августа 2016 года.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, договором предусмотрено возвращение кредита по частям, заемщик нарушил сроки возврата долга, поэтому истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ОАО «Сбербанк России» 23 апреля 2013 года в адрес Довнаровича С.П. направило требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром на отправку корреспонденции Павловского ОСБ Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанка России».
Требование банка оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 27 июня 2013 года общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, и поэтому положен в основу решения.
Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика образовалась за период с 6 августа 2012 года.
В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленную истцом сумму необходимо взыскать в полном объеме с ответчика.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
Взыскать с Довнаровича С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности по кредитному договору, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка за просроченные проценты, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по уплате государственной пошлины, - всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2013 года.
Председательствующий
