Решение от 31 мая 2013 года №2-262/2013

    Дело № 2 – 262/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года                                 с. Языково
 
        Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакирова К. Г.,
 
    при секретаре Мударисове Р.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к С.А.З. о взыскании долга по договору займа, пени и расходов по уплате госпошлины,
 
установил:
 
    К.А.В. обратился в суд с иском к С.А.З. о взыскании долга по договору займа, пени и расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщик получил заем на сумму <данные изъяты> рублей и обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заем не был возвращен заемщиком в установленный договором срок. По этой причине истец вручил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, повторно претензия была направлена ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не вернул займодавцу заем в размере <данные изъяты> рублей, насчитаны пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (380 календарных дней) на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 50 000 рублей, пени в размере 95 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец К.А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик С.А.З. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования К.А.В. признает в части взыскания суммы невозвращенного займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В части требований истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения Заемщиком своих обязательств, а именно: в части 1 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что между К.А.В. (Займодавец) и С.А.З. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого заемщик получил заем на сумму <данные изъяты> рублей (п.1.1. договора займа) и обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. договора займа).
 
    Заем не был возвращен заемщиком в установленный договором срок, доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор займа является беспроцентным.
 
    Пунктом 3.3 указанного договора займа установлено, что в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа
 
        В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Исходя из изложенного заявленное истцом требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года суд находит подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени Заемщик не вернул Займодавцу заем в размере 50 000 рублей, истцом, в соответствии с п.3.3. договора займа, были насчитаны пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (380 календарных дней) на сумму <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной истцом пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        взыскать с С.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> пользу К.А.В., проживающего по адресу: РБ, <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
 
        Судья                                К. Г. Шакиров
 
    Решение в законную силу не вступило.