Решение от 27 августа 2013 года №2-262/2013

Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: 2-262/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-262/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Новоегорьевское 27 августа 2013 года
 
    Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Егорьевского района Алтайском крае в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами администрации Алтайского края к Романову Валерию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой деревьев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Егорьевского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Романову В.А. о взыскании с него в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 366196 рублей. В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что приговором Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 260 ч. 2, 260 ч. 2 п. «г», 260 ч. 2 п. «г» УК РФ. Согласно расчета и обоснования размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, Управлению лесами администрации Алтайского края был причинен материальный ущерб в размере 366196 руб.
 
    В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, определенный на основании утвержденных такс и методик расчета, также предусмотрена ст. 100 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за незаконную рубку деревьев в защитных лесах, размер ущерба увеличивается в два раза.
 
    Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, а также Методика исчисления размера вреда утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, а именно за древесину породы сосна в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству Алтайского края в 2012 году за 1 куб.м. составляет 107 рублей 20 копеек.
 
    Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за незаконную рубку предусмотрен размер взыскания в виде 50-кратной стоимости древесины хвойных пород.
 
    Таким образом, причиненный Романовым В.А. вред от незаконной рубки 4 зеленорастущих дерева породы сосна общей кубомассой 34,16 куб.м. составил 366196 рублей.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, то незаконными действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ, п.п.п. 5.1, 5.2, 5.8 Положения об Управлении лесами Алтайского края, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, интересы Российской Федерации в данных правоотношениях представляет специально уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации - Управление лесами Алтайского края.
 
    Прокурор Егорьевского района Смирнов Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Романов В.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Егорьевского района признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Данное признание иска сделано ответчиком добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в его письменном заявлении.
 
    Представитель третьего лица – отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений Управления лесами администрации Алтайского края Красюков Д.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора Егорьевского района поддержал в полном объеме.
 
        Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суд соглашается с доводами прокурора о том, что в результате незаконных действий Романова В.А. причинен ущерб Российской Федерации, так как в силу статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В связи с этим суд находит обоснованным обращение прокурора с настоящим иском в суд, в интересах Российской Федерации в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.
 
    Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды и отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
 
    Согласно ст.77 вышеуказанного закона физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Данный принцип возмещения вреда в области лесных отношений предусмотрен также в части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, согласно которой лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов В.А. в выделе № квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества незаконно спилил 12 зеленорастущих деревьев породы сосна путем отделения дерева от корня общей кубомассой 21,93 метров кубических по цене ставки платы за 1 плотный кубометр древесины (средняя) породы сосна 107, 20 руб. за 1 м3. Кроме того, в этот же период времени, в выделе № квартала № и выделе № квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества, расположенные на территории Егорьевского района Алтайского края Инского участкового лесничества Лебяжинского лесничества Романов В.А. незаконно спилил еще 4 зеленорастущих дерева породы сосна путем отделения дерева от корня общей кубомассой 12,23 метров кубических по цене ставки платы за 1 плотный кубометр древесины (средняя) породы сосна 107, 20 руб. за 1 м.3 Все спиленные деревья породы сосна произрастали в участках защитных лесов.
 
    Данные обстоятельства установлены приговором Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова В.А. по ст.ст. 260 ч. 2 п. «г», 260 ч. 2 п. «г», 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, которым последний признан виновным. Приговор вступил в законную силу 2013 года.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского спора по вопросам о том, имела ли место незаконная рубка деревьев на участках защитных лесов, совершена ли она Романовым В.А., размер причиненного государству ущерба.
 
    Обязанность полного возмещения вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства предусмотрена ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 77, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды».
 
    В силу ст.1064 ГК РФ, согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, он (вред) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из этого суд делает вывод об обоснованности требований прокурора о взыскании материального ущерба.
 
        Решая вопрос о размере возмещения вреда, причиненного лесам в результате незаконных действий Романова В.А., суд учитывает следующее.
 
        В соответствии с ч. 2 ст.100 Лесного кодекса РФ размер вреда, причиненного лесам, исчисляется согласно таксам и методикам исчисления размера вреда, утвержденным Правительством РФ.
 
    Такие таксы и методики исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно за единицу древесины породы сосна в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству АК в 2012 году составляет 107, 20 рублей.
 
    Ущерб за самовольный поруб 16 зеленорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 34,16 метров кубических составил: 34,16 х 107,20 = 3661,952 руб.
 
    В соответствии с Приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер причиненного ущерба увеличивается в 50 раз: 3661,952 х 50 = 183097,60 руб.
 
    В соответствии с п. 9 Приложения № к вышеуказанному Постановлению, размер причиненного ущерба увеличивается в два раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах Лебяжинского лесничества, 183097,60 х 2 = 366195,20 руб.
 
    Согласно п. 8 Приложения № к тому же Постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.
 
    Соответственно размер ущерба составил 366196 рублей.
 
    Представленный третьим лицом расчет ущерба произведен в соответствии с нормами закона и является правильным.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчика Романова В.А. причинен ущерб Российской Федерации в размере 366196 рублей, который подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме в соответствии с вышеуказанными нормами закона.
 
        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Однако учитывая, что ответчик Романов В.А. исковые требования прокурора Егорьевского района признает в полном объеме, признание иска сделано ответчиком добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Романова Валерия Александровича в доход федерального бюджета в лице Управления лесами администрации Алтайского края 366196 рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой деревьев, и государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 6861 рубль 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья         В.Е. Зацепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать