Решение от 12 февраля 2013 года №2-262/2013

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-262/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мотивированное решение составлено
 
    <дата> Дело № 2-262/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,
 
    при секретаре Шобылевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.Н. к А.И.П. о взыскании процентов за просрочку выполнения денежного обязательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Р.В.Н. обратился в суд с иском к А.И.П., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал А.И.П. <данные изъяты>. В связи с не исполнением обязательств по договору займа со стороны ответчика, долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> были взысканы по решению Кольского районного суда Мурманской области от <дата>. Длительное время ответчиком решение суда не исполнялось, и только <дата> он перечислил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Р.В.Н. не явился, доверил ведение дела своему представителю Б.Ю.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик А.И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщил и возражений по иску не представил.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Также ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору займа от <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> обязавшись возвратить их в срок до <дата>. В установленный договором срок ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил. На основании решения Кольского районного суда Мурманской области от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Во исполнение решения суда ответчик перечислил на счёт истца денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени решение суда не исполнено.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и материалами гражданского дела №.
 
    Таким образом, установленные по делу обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что истец передал ответчику в собственность денежные средства всего в сумме <данные изъяты>. Ответчик указанные денежные средства получил, однако принятое на себя обязательство по возврату истцу полученной суммы займа, а также решение суда от <дата> до настоящего времени не исполнил. Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Р.В.Н. законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа.
 
    При определении суммы подлежащей взысканию суд исходит из расчета, выполненного истцом. При этом порядок расчета соответствует порядку, установленному ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер годовых процентов определен по ставке рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с этим взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме <данные изъяты>. Ответчик каких-либо возражений суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 4481 рубль 88 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с А.И.П. в пользу Р.В.Н. проценты в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с А.И.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать