Решение от 23 апреля 2013 года №2-262/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № 2-262/2013
 

п. Шексна 23 апреля 2013 года
 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ляпковой И.Ю.
при секретаре Малышевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НБ «Траст» к Саланиной Н.П., Саланиной Л.Б., Саланиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    

ОАО «НБ «Траст» обратился в суд с иском к Саланиной Н.П., Саланиной Л.Б., Саланиной Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования и уплаченной госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Для планового погашения задолженности, Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности (нарушал сроки внесения платы), что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются Саланина Н.П., Саланина Л.Б., Саланина Е.Б. Истец просит взыскать с Саланиной Н.П., Саланиной Л.Б., Саланиной Е.Б. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Саланина Е.Б. в судебном заседании с иском согласилась частично, указала, что как наследники они должны выплачивать только основной долг, проценты взысканию с них как с наследников не подлежат.
 
    Ответчики Саланина Н.П. и Смирнова (Саланина) Л.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены в судебное заседание не явились.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующим выводам.
 
    В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на покупку товаров в торговых точках в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления, под № % годовых.
 
    ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита на покупку товаров в торговых точках.
 
    Стороны согласовали график ежемесячных платежей.
 
    ФИО1 оформил заявление на зачисление кредита на его счет №.
 
    Для планового погашения задолженности, ФИО1 обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита ФИО1
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-О<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Согласно положениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Пункт 61 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 устанавливает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, т.е. если наследодателем был заключен кредитный договор, то наследник несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.
 
    Судом установлено, что наследниками ФИО1 принявшими наследство являются Саланина Н.П., Саланина Л.Б, Саланина Е.Б. В состав наследственной массы входит имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела №.
 
    Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д13) полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей. Суд не может согласиться с расчетом представленным истцом, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В судебном заседание подтверждено, что <данные изъяты> рублей задолженности ответчиками погашено, что подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д 51). Из них согласно расчета представленного истцом <данные изъяты> руб основного долга и <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, общая сумма составляет <данные изъяты> рублей, тогда как выплачено <данные изъяты> рублей в связи с чем суд полагает возможным <данные изъяты> рублей вычесть из суммы задолженности по основному долгу (<данные изъяты> – <данные изъяты> руб) и взыскать с ответчиков в счет возмещения основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. Проверяя расчет истца, далее суд установил, что сумма непогашенных процентов (<данные изъяты> рублей) по расчету более суммы начисленных (<данные изъяты> рублей). Вместе с тем из расчета следует, что из начисленных процентов <данные изъяты> руб. погашено. Таким образом, суд, проверив расчет процентов за пользование кредитом, с учетом уменьшения суммы основного долга, полагает подлежащим взысканию в счет погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб (<данные изъяты> рублей -<данные изъяты> руб.).
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке <данные изъяты> руб основного долга по кредиту и <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.
 
    Вместе с тем исковое требование о взыскании с ответчиков платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку ответчики обращались к банку ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении расчета задолженности по кредитному договору, оформленному на ФИО1 ( л.д 50) с целью его погашения, однако до обращения в суд с иском банком требование наследников о предоставлении расчета было оставлено без внимания.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) филиала ОАО Национальный Банк «Траст» (ОАО) в <адрес> - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Саланиной Н.П., Смирновой (саланиной)Л.Б., Саланиной Е.Б. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) филиала ОАО Национальный Банк «Траст» (ОАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей солидарно.
 
    Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) филиала ОАО Национальный Банк «Траст» (ОАО) в <адрес> с Саланиной Н.П., Смирновой (саланиной) Л.Б., Саланиной Е.Б. расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца со дня, следующего после изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2013 года.
 
    Судья Ляпкова И.Ю.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья И.Ю. Ляпкова