Решение от 11 апреля 2013 года №2-262/2013

Дело № 2 – 262 / 2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Патраковой Е.Б.
 
    при секретаре Баяндиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Энергосистемы» к Кучеренко И.Г., Харченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
    установил:
 
    ОАО « Энергосистемы» обратилось с иском к ответчику Кучеренко И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате госпошлины и судебных издержек.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что собственником квартиры по <адрес>, являлась Харченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ она умерла, в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считая, что мать умершей Кучеренко И.Г. после смерти дочери является опекуном ФИО1 и вступила в права наследства, истец обратился в суд, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг указанной квартиры.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Энергосистемы» в письменном заявлении изменил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика опекуна несовершеннолетнего ФИО1 - его отца Харченко Е.В., в связи с перерасчетом и произведенных оплат просил взыскать солидарно с Кучеренко И.Г. и Харченко Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины и судебные издержки (л.д. 53 ).
 
    Ответчик Кучеренко И.Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что ребенок проживает с отцом.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Харченко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах не явки не сообщил.
 
    Судом ответчику Кучеренко И.Г. разъяснены процессуальные последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Кучеренко И.Г., поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Выслушав доводы истца, мнение ответчика Кучеренко И.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Энергосистемы» подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, однокомнатная квартира по <адрес>, принадлежала на праве собственности Харченко Е.В. (свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ, о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от сделана запись регистрации №, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11).
 
    В этой квартире зарегистрированы по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ Харченко Е.В. вместе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( поквартирная карточка, л.д. 14 ).
 
    Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
 
    Как видно из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №ДД.ММ.ГГГГ год, по заявлению о принятии наследства по закону от матери умершей Кучеренко И.Г., отца умершей ФИО4, законного представителя сына умершей - Харченко Е.В. (л.д. 33).
 
    Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    ОАО «Энергосистемы», учрежденное распоряжением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг населению <адрес> по холодному и горячему водоснабжению.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.
 
    В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на квартиру по <адрес>, платежи за оказанные услуги ОАО «Энергосистемы», а именно за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ не вносились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по получению сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб. и копии поквартирной карточки в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные имеющимися в деле платежными поручениями и квитанцией на получение поквартирной карточки ( л.д. 10, 15-17).
 
Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
    решил:
 
 
    Взыскать с Кучеренко И.Г., Харченко Е.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
 
Погашение задолженности производить по лицевому счету №, открытому на квартиру по <адрес>. Взыскать с Кучеренко И.Г., Харченко Е.В., в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., с каждого.
    Взыскать с Кучеренко И.Г., Харченко Е.В., в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» судебные издержки в размере <данные изъяты> коп., с каждого.
 
    Погашение задолженности производить по лицевому счету №, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Патракова Е.Б.