Решение от 13 мая 2013 года №2-262/2013

    Дело № 2-262//2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зверевой Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    с участием адвоката Моргуненко В.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске 13.05. 2013 года, дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Килиной В. В.е о взыскании суммы задолженности и пени,
 
                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к Килиной В.В. о взыскании суммы задолженности и пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и КПК «Главкредит», в лице председателя - ФИО5 действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на ремонт. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с п.2.1., 2.3 договора займа, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п.1.1. договора на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвращать заем, а также оплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п.3 Срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения денежного займа оплат не производил, от уплаты задолженности уклоняется. Вследствие этого на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> – основного долга и <данные изъяты> – пени за просрочку оплат. КПК «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы Килиной В.В. в его пользу сумму задолженности <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
                 Ответчица Килина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, возражений на исковые требования не представила
 
    Суд, изучил материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ч.1, 330 ч.1 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                  Килиной В.В. и КПК «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на ремонт квартиры на срок 12 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Килина В.В. нарушила свои обязанности перед КПК «Главкредит» в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчицы перед                                   КПК «Главкредит» в сумме <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку оплат. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплат в сумме <данные изъяты>.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исковые требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
 
                                Р Е Ш И Л:
 
                 Взыскать с Килиной В. В.ы, в пользу Кредитно потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – пени за просрочку оплат, <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
                                             Судья: