Определение от 02 августа 2013 года №2-262/2013

№ 2-262/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«02» августа 2013 г.                      п. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева Д.В.,
 
    при секретаре Беловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску (ФИО) к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия (далее УФМС по РК) о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации вещевого имущества,
 
у с т а н о в и л:
 
    первоначально (ФИО) обратилась в Лоухский районный суд Республики Карелия с иском к УФМС по РК о взыскании единовременного пособия при увольнении, в размере ...... рублей, в обоснование иска указав, что в период времени с хх.хх.хх года по хх.хх.хх. года проходила службу в органах внутренних дел. хх.хх.хх года была откомандирована для дальнейшего прохождения службы в УФМС по РК <данные изъяты> Республики Карелия, где с хх.хх.хх исполняла обязанности начальника территориального пункта. Приказом за № ххх от хх.хх.хх года она была уволена со службы по п. 2 ч. 1 ст. 82 (по достижении предельного возраста пребывания на службе в ОВД, установленного ст. 88. Федерального закона РФ от хх.хх.хх года № ххх ФЗ РФ). Однако, вопреки ст. 89 указанного Федерального закона, окончательный расчет с ней по состоянию на хх.хх.хх года произведен не был.
 
    хх.хх.хх года в рамках данного гражданского дела от истицы (ФИО) поступило заявление к УФМС по РК об увеличении исковых требований, связанных с невыплатой начисленной компенсации вещевого имущества, на сумму ...... рубль .. копеек.
 
    Истец (ФИО) представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы по РК, представитель третьего лица – МВД РК в судебное заседание не явились. От истца (ФИО) поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Так как заявленный истицей отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ (ФИО) от иска к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия, о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации вещевого имущества.
 
    Производство по иску (ФИО) к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации вещевого имущества - прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
 
    Председательствующий                              Д.В. Васильев
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Судья                         Д.В. Васильев
 
    Секретарь: