Определение от 07 июня 2013 года №2-262/2013

    Дело № 2-262/2013                                            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
копия
 
    г. Кодинск                              07 июня 2013 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Чечиль Т.Г.
 
    при секретаре Майер С.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко М.Л., Вицевская Т.Л. к Кондратенко В.Л. о признании договора дарения квартиры недействительным,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Кондратенко М.Л., Вицевская Т.Л. обратились в суд с иском к Кондратенко В.Л., просив суд признать недействительным договор дарения их отцом ФИО5 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей ему и ФИО6, в собственность Кондратенко В.Л., а также отменить право единоличной собственности Кондратенко В.Л. на вышеуказанную квартиру. Свои требования мотивировали тем, что в момент подписания данного договора дарения, отец был недееспособен. На данный момент квартира находилась на стадии продажи, отец об этом при подписании договора дарения не помнил. Отец и мать неоднократно заявляли, что все их имущество после их смерти должно достаться четверым детям поровну. Считают, что признание права собственности на спорную квартиру было зарегистрировано с нарушением закона. На каком основании прошла регистрация прав ответчика на спорную квартиру, им не известно.
 
    Определением суда от 21.02.2013 г. в качестве третьего лица по делу было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
 
    Суд полагает, что исковое заявление Кондратенко М.Л., Вицевская Т.Л. к Кондратенко В.Л. о признании договора дарения квартиры недействительным подлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Так, в судебные заседания, назначенные на 14-00 час. 31.05.2013 г., на 12-00 час. 07.06.2013 г. истец Кондратенко М.Л., истица Вицевская Т.Л., представитель истицы Вицевская Т.Л. – ФИО7 будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что является основанием для оставления искового заявления Кондратенко М.Л., Вицевская Т.Л. к Кондратенко В.Л. о признании договора дарения квартиры недействительным без рассмотрения.
 
    Ответчик Кондратенко В.Л. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Кондратенко М.Л., Вицевская Т.Л. к Кондратенко В.Л. о признании договора дарения квартиры недействительным, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов, представителя истца дважды в судебные заседания.
 
    Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись      Т.Г. Чечиль
 
    Копия верна: Судья: