Решение от 25 февраля 2014 года №2-262/14

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-262/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-262/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи                                                                                                  25 февраля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
председательствующего                        при секретаре                                      с участием истцас участием ответчика - Бочко И.А.,- Замлелой Л.В.,- Ткаченко Э.И.- Капишинской Л.М.
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткаченко Э.И. к Капишинской Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Ткаченко Э.И. обратилась в суд с иском к ответчику Капишинской Л.М., и просит взыскать по договору займа от 10 января 2010 года 193 000 рублей основного долга, 416 080 рублей – проценты по договору займа, а всего определив ко взысканию 609 080 рублей, обосновав свои требования тем, что 10 января 2010 года между нею и Капишинской Л.М. был заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг Капишинской Л.М. 193 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 6% от суммы долга. Срок возврата долга – до 1 мая 2010 года. Передача денег состоялась, что отражено в расписке. После 1 мая 2010 года она стала требовать у Капишинской возврата долга, однако Капишинская стала уклоняться от встреч с нею. До 1 января 2013 года Капишинская выплачивала ей проценты по договору займа, а после 1 января 2013 года прекратила это делать. Добровольно возвратить долг не желает, поэтому вынуждена обратиться в суд. Деньги она передала лично Капишинской Л.М.
 
    Ответчик Капишинская Л.М. иск признала.
 
    Суд, выслушав истца, ответчицу, признавшей иск, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что 10 января 2010 года между займодавцем Ткаченко Э.И. и заемщиком Капишинской Л.М. был заключен договор займа, по условиям которого Ткаченко Э.И. передает в собственность Капишинской Л.М. денежные средства в размере 193 000 рублей, а Капишинская Л.М. обязуется возвратить указанную сумму не позднее 1 мая 2010 года, с выплатой ежемесячно 6% от суммы долга.
 
    Договор займа между истцом и ответчиком по форме соответствует требованиям ст.ст. 161, 808 ГК РФ: заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
 
    В то же время в соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Передача денег Ткаченко Э.И. в пользу Капишинской Л.М. и получение денег Капишинской Л.М. подтверждена письменной распиской.
 
    Таким образом, судом установлено, что заключенная между Ткаченко Э.И. и Капишинской Л.М. сделка по форме и по содержанию соответствует требованиям закона. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 808 ГК РФ сделка (договор займа) между гражданами, заключенная на сумму более 10 минимальных размеров оплаты труда, должна быть совершена в простой письменной форме, которая ими соблюдена. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, и существенными для такого договора являются условия о предмете (ст. 432 ГК РФ) и о сумме. С учетом требований абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор займа был заключен в момент получения Капишинской Л.М. от Ткаченко Э.И. денег. Обязанность возврата суммы займа прямо установлена законом (ст. 807, 810, а также ст. 423 ГК РФ).
 
    Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств и в соответствии с положениями действующего законодательства РФ и практики его применения, суд считает подлежащим удовлетворению требования Истца в части взыскания в возмещения суммы займа 193 000 рублей.
 
    В договоре оговорены проценты по договору займа- 6% ежемесячно от суммы долга, на срок до 1 мая 2010 года. Поэтому после 1 мая 2010 года следует взыскивать не проценты, оговоренные в договоре займа, в проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые определяются существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Днем исполнения денежного обязательства является вынесение решения по делу. Процентная ставка на этот день – 8,25% годовых. Проценты следует исчислить с 1 января 2013 года по 25 февраля 2014 года, что составляет 1 год 1 месяц 25 дней, проценты за этот период 9,5%, и в денежном выражении составляет 18 335 рублей (193 000х 9,5%).
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.
 
    Истцом оплачены услуги представителя за составление искового заявления в суд, которые согласно квитанции составляют 2 000 рублей. Сумма обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 213 335 рублей, из которых 193 000 рублей – сумма основного долга, 18 335 рублей – сумма процентов, 2 000 рублей – оплата за составление искового заявления.
 
    Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не была оплачена, исковые требования удовлетворены, а потому с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу государства 5 333,35 рублей.
 
    Руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ткаченко Э.И. к Капишинской Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Капишинской Л.М. в пользу Ткаченко Э.И. по договору займа 213 335 рублей (двести тринадцать тысяч триста тридцать пять рублей), в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Капишинской Л.М. в доход государства госпошлину в размере 5 333 рубля 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать