Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-262/14
Дело № 2-262/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре Поповой О.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярченко Е.И. к Круглову С.П., третье лицо УФМС <адрес>, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Боярченко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Круглову С.П., третье лицо УФМС по <адрес>, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на следующие обстоятельства.
Истец является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован: Круглов С.П., который является бывшим мужем истца, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, которое ей неизвестно.
В связи с регистрацией ответчика в ее доме она не может в полной мере осуществлять свои права собственника. Истец самостоятельно оплачивает все коммунальные услуги, следит за домом и земельным участком, ответчик никаких средств не выделяет, ни разу не появился в доме.
С учетом изложенного, просит суд признать прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>: Круглова С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать МО УФМС РФ <адрес> снять Круглова С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению, по указанному истцом адресу, однако данных об извещении ответчика у суда не имеется. Конверты с повестками, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Определением суда от 03 февраля 2014 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат <адрес> коллегии адвокатов.
Привлеченный к участию в деле адвокат с иском не согласилась, так как не имеет полномочий на признание исковых требований, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство в порядке ст. 167 ГПК РФ, в котором указал, что УФМС России по Ростовской области не располагает информацией, имеющей значение для суда и сторон по данному гражданскому делу и не является стороной, заинтересованной в каком-либо конкретном исходе данного спора, в связи с чем, просит суд рассмотреть дело в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, по своему усмотрению в отсутствие законного представителя третьего лица, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством с последующим направлением копии решения в адрес третьего лица.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица с дальнейшим направлением копии решения.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат частичному удовлетворению.
Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. ст. 292, 304 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, поэтому собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома № <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован: Круглов С.П., который является бывшим мужем истца, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, что подтверждается адресной справкой, выданной ОУФМС РФ <адрес> (л.д.27).
Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается также выпиской из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>.
Факт того, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, в судебном заседании подтвердили свидетели, кроме того, представлена справка квартального от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Круглов С.П. не проживает в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик Круглов С.П. по адресу: <адрес> не проживает, с учетом этого считает возможным удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Вместе с тем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, по месту жительства по данному адресу, исходя из тех обстоятельств, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боярченко Е.И. к Круглову С.П., третье лицо УФМС по <адрес>, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Круглова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Матяш
