Постановление от 10 апреля 2014 года №2-262/14

Дело № 2-262/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    город Буденновск 10 апреля 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
 
    при секретаре Беляевой А.С.,
 
    а также в присутствии правонарушителя Будник СМ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Будник СМ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, проживающего по адресу: СК, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего,
 
    за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Будник СМ, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут инспектором МВО РППСП ОМВД России по <адрес> ВММ был составлен административный протокол в отношении Будник СМ по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Будник СМ в <адрес>, возле <адрес>, Будник СМ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гражданки БМВ и гражданина БМВ выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия Будник СМ не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорта, заявление БМВ, объяснения БМВ и БМВ протокол медицинского освидетельствования согласно которого Будник СМ установлено состояние опьянения, справка о привлечении Будник СМ к административной ответственности, протокол об административном задержании.
 
    Будник СМ в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом инспектором МВО РППСП ОМВД России по <адрес> ВММ (л.д.2).
 
    Согласно представленных рапортов, в действиях Будник СМ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
 
    Согласно заявления БМВ от ДД.ММ.ГГГГ года, она просит привлечь к административной ответственности сына Будник СМ.
 
    Из объяснений БМВ и БМВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Будник СМ в <адрес>, возле <адрес>, Будник СМ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гражданки БМВ и гражданина БМВ выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия Будник СМ не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Анализируя пояснения свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Будник СМ доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние Будник СМ в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Будник СМ, суд считает неоднократное привлечение к административной ответственности.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Будник СМ, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Будник СМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий судья Каблахов Р.Д.