Решение от 07 февраля 2013 года №2-262/13

Дело № 2-262/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 февраля 2013 года                  г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием представителя ответчиков – адвоката Катаевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаевой Е.И. к Яковлеву М.В., Нуркулову А.А., Касимовой Ф.Я., Абдуллаеву Ж.А., Ахметзянову Р.С., Рахматбоеву А.А., Турсунбаеву А.М., Пчелинцеву А.М., Киявовой М.Б., Жумаеву К.Б., Латиббаеву А.Т., Юлаевой Э.А., Кислицину И.А., Сабиржонову У.Н., Маражапову Н.В., Маликову Ж.Р., Абдрашитову Р.Х., Гайсиной З.С., Барышевой М.В., Шайкеновна А.М., Шайкенову А.Ж. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что, являясь собственником данного жилого дома, зарегистрировала к себе малознакомых ответчиков, которым требовалась прописка для трудоустройства. Фактически ответчики в жилое помещение не вселялись, обещали, что снимутся с регистрационного учета по истечении срока, на которой договаривались зарегистрироваться, однако этого не сделали. В настоящее время фактическое местонахождение ответчиков ему не известно.
 
    В судебное заседание истец не явилась, в представленном заявлении требования поддержала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, место нахождения их не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчиков - адвокат Катаева Д.Т. иск не признала в силу отсутствия полномочий.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В данном случае, как следует из материалов дела, ответчики, как членами семьи, так и бывшими членами семьи истца не являются, письменное соглашение на пользование спорным жилым помещением с ответчиками отсутствует. Согласно представленных документов ответчики значатся по спорному адресу лишь зарегистрированными, фактически не вселялись. Местонахождение ответчиков в настоящее время не известно.
 
    Данные факты подтверждаются: паспортными данными истца, справками с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового полиции, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя ответчиков.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что право пользования данным жилым помещением у ответчиков не возникло.
 
    Согласно ст. 6 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.93г., гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 
    В данном случае, ответчики, не проживая по спорному адресу, данные требования закона не выполнили.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Яковлева М.В., Нуркулова А.А., Касимову Ф.Я., Абдуллаева Ж.А., Ахметзянова Р.С., Рахматбоева А.А., Турсунбаева А.М., Пчелинцева А.М., Киявову М.Б., Жумаева К.Б., Латиббаева А.Т., Юлаеву Э.А., Кислицина И.А., Сабиржонова У.Н., Маражапова Н.В., Маликова Ж.Р., Абдрашитова Р.Х., Гайсину З.С., Барышеву М.В., Шайкеновна А.М., Шайкенова А.Ж. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков