Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 октября 2017 года №2-2621/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 2-2621/2017
 
о передаче гражданского дела по подсудности
19 октября 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.
при секретаре Оськиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Киму Андрею Рудольфовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Кима А.Р. в счет возмещения ущерба в порядке регресса < данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины < данные изъяты> рублей.
В судебном заседании по инициативе суда решается вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Брянский районный суд Брянской области, к территориальности которого относится место жительства и регистрации ответчика: < адрес>.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Ким А.Р. в судебное заседание не явился.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.
При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Так, в иске представитель ПАО СК «Росгосстрах» указывает место фактического проживания ответчика Кима А.Р.: < адрес>.
Однако, из адресной справки отдела УФМС России по Брянской области усматривается, что Ким Андрей Рудольфович, ... года рождения снят с регистрационного учета ... по месту жительства - < адрес>.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Киму А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 227, 266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Киму Андрею Рудольфовичу о возмещении ущерба в порядке регресса в Брянский районный суд Брянской области (241037< адрес>) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья  
 Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка