Решение от 25 августа 2014 года №2-2621/2014

    Дело№2-2621/2014                                .                  Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Десятовой Л.А.
 
    при секретаре Шариповой Р.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бушуеву А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бушуеву А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
        В обоснование иска указывают, что ДАТА Бушуев А.С. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер НОМЕР. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Согласно разделу 3 обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа НОМЕР ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2. договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Задолженность по кредиту составляет ** рублей ** копейки из них: просроченный кредит – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рублей ** копеек, которую просят взыскать с Бушуева А.С., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Бушуев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по адресу, указанному истцом, совпадающим с местом регистрации – АДРЕС, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием судебного извещения или вызова в суд с его вручения адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Таким образом, ответчику были предоставлены все гарантии, которые позволили бы ему реализовать в полном объеме свои права, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Судом установлено, что ДАТА ответчик Бушуев А.С. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ** рублей.
 
        Указанное заявление в соответствии с установленными условиями в силу ст.435 ГК РФ представляет собой – оферту, согласно которой ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер НОМЕР.
 
        В материалах дела имеются заявление (л.д.НОМЕР), копия паспорта на имя Бушуева А.С., анкета заемщика (л.д.НОМЕР), график платежей (л.д.НОМЕР).
 
        В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.
 
        Таким образом, судом установлено, что истец ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства по договору займа НОМЕР, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
        На л.д.НОМЕР имеется порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка.
 
         Согласно разделу 3 обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, ответчик Бушуев А.С. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.
 
        В соответствии с п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
 
        Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами согласно графика платежей (п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов).
 
        Судом установлено, что Бушуев А.С. в нарушении условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.
 
         Поскольку банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик Бушуев А.С. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования досрочном о взыскании суммы задолженности по кредиту с начисленными процентами.
 
        В свою очередь со стороны заемщика не усматривается каких-либо действий относительно обоснования ненадлежащего исполнения им кредитных обязательств.
 
    На день рассмотрения дела обязательства заемщиком не выполнены, денежные средства в счет погашения кредита Бушуев А.С. не вносит, доказательств обратного не представлено и судом не добыто, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности (л.д.НОМЕР), следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании кредитной задолженности.
 
        Из представленного истцом расчета суммы иска следует, что задолженность Бушуеву А.С. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копейки из них: просроченный кредит – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    Расчет задолженности судом проверен и принимается судом как верный, соответствующим иным доказательствам, представленным в подтверждение образовавшейся задолженности.
 
    Таким образом, суд считает, что с Бушуева А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать кредитную задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копейки из них: просроченный кредит – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рублей ** копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР). Суд считает возможным взыскать с Бушуева А.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Бушуева А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать кредитную задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейки из них: просроченный кредит – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рубля ** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: . Л.А.Десятова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .