Решение от 19 июня 2013 года №2-262(1)/2013

№ 2-262(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года город Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,
 
    при секретаре Ильиной Я.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «СвязьБанк») к Шилину С.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    истец - Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «СвязьБанк») (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Шилину С.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 05 марта 2011 года между Банком и Шилиным С.Б. было заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 05 марта 2016 года, ответчик обязался погасить долг и оплатить проценты в размере 18% годовых. По условиям кредитного соглашения заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Кредитным договором установлена ответственность за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки, а также за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.
 
    Шилин С.Б. с сентября 2012 года не исполняет обязательства по кредитному соглашению. По состоянию на 26 марта 2013 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> 79 копеек, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> – пени за просрочку гашения процентов; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга.
 
    В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения Банк на основании договора потребовал от заемщика досрочного возвращения кредита и расторжении кредитного договора, однако это требование Банка ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии со ст.450, ч.2 ст.452 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05 марта 2011 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Банк своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.    
 
        Ответчик Шилин С.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69).
 
        Суд в соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
        Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
 
        Судом установлено, что 05 марта 2011 года между Банком и ответчиком Шилиным С.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок до 05 марта 2016 года, а Шилин С.Б. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (пункты 1.1 - 1.3 договора) (л.д.10-15). 05 марта 2011 года кредитные средства были выданы ответчику, что подтверждается банковским ордером № 98931504 (л.д.19).
 
        По условиям кредитного соглашения, стороны договорились, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с утвержденным графиком погашения, аннуитетными (равными) платежами ежемесячно (п.3.1 договора). Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком договорных обязательств Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору (п.4.2.1 договора). За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов, в сроки, установленные договором, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки (п.6.1-6.3 договора).
 
    Шилин С.Б. в нарушение условий кредитного договора и правил, изложенных в статьях 309-310 ГК РФ, фактически отказался от исполнения договора, с сентября 2012 года прекратил исполнять взятые на себя обязательства по погашению долга и процентов.
 
    В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае нарушения им обязательств по договору.
 
        В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Статьей 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Суд соглашается с доводами Банка, что невыполнение ответчиком обязательств по выплате долга и процентов является существенным нарушением договора.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 452 ГК РФ Банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме до 25 марта 2013 года, расторгнуть кредитный договор с 26 марта 2013 года (л.д.20-21). Названные требования остались без удовлетворения.
 
    По состоянию на 26 марта 2013 года общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> 79 копеек, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> – пени за просрочку гашения процентов; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-23), выпиской по счету (л.д.24-36).
 
    Факт заключения кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспорены, что подтверждается его объяснениями в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.67). Долг подлежит взысканию с Шилина С.Б.
 
        В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления платежным поручением № 2054 от 08 апреля 2013 года (л.д.8).    
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «СвязьБанк») удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 05 марта 2011 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «СвязьБанк») и Шилиным С.Б..
 
        Взыскать с Шилина С.Б. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «СвязьБанк») задолженность кредитному договору № от 05 марта 2011 года в сумме <данные изъяты> 79 копеек, из которых: <данные изъяты> 97 копеек - основной долг; <данные изъяты> <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> 74 копейки - проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> 77 копеек – пени за просрочку гашения процентов; <данные изъяты> 59 копеек – пени за просрочку погашения основного долга.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    
 
        Судья