Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-262(1)/2013
Дело № 2-262(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года р.п. Базарный Карабулак
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.
при секретаре Голыдьбиной М.В.
с участием истца Уржунцевой А.П.,
представителя ответчика Саркисова А.А. – адвоката Абдушелишвили А.В., представившей удостоверение № 1271, ордер № 605,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уржунцевой А.П. к Саркисову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил
Уржунцева А.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом в <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы: истец, ее сын - ФИО1, его жена - ФИО2, сын ФИО2 от первого брака Саркисов А.А. и внук истца - ФИО3 Саркисов А.А. истец зарегистрировала в своем доме в сентябре 2004 года по просьбе своего внука, так как они были друзьями и вместе обучались в Базарно-Карабулакском сельскохозяйственном техникуме. Некоторое время ответчик проживал в доме истца, в 2006 году он уехал, место его нахождения истцу не известно, каких-либо своих вещей ответчик в доме не оставил. Со своей матерью ФИО2 ответчик также никакой связи не поддерживает, так что установить его место жительства не представляется возможным. Наличие регистрации постороннего человека создает препятствия истцу в оформлении субсидии на оплату коммунальных услуг за жилой дом, влияет на размер субсидии и создает лишние проблемы при сборе документации. Уточняя заявленные требования, просит признать Саркисова А.А. утратившим право пользования домом <адрес>, обязать УФМС РФ по Базарно-Карабулакскому району снять Саркисова А.А.с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Уржунцева А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску.
Ответчик Саркисов А.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, то есть по последнему известному месту жительства. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ему в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен представитель – адвокат Абдушелишвили А.В., которая в судебном заседании возражений против заявленных требований не представила.
Третье лицо – ОУФМС России по Саратовской области в Базарно-Карабулакском районе о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно частям 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 6 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, согласно статьи 7 указанного Закона, производится органом регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно статье 4 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.
Как установлено в судебном заседании, Уржунцева А.П. имеет в собственности жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где зарегистрирована по месту жительства (л.д. 6,7).
Согласно справкам администрации Базарно-Карабулакского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес>, по указанному адресу также зарегистрированы ФИО2, Саркисов А.А., ФИО3, ФИО1 (л.д. 8-12).
Факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается сведениями ОУФМС России по Саратовской области в Базарно-Карабулакском районе и домовой книгой (л.д. 16, 19-21).
Согласно сведениям МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области проведенными проверками по оперативным учетам ГУ МВД России по Саратовской области установить местонахождение Саркисова А.А. не представилось возможным, заявления о розыске Саркисова А.А. не поступали. Сведения о привлечении к уголовной или административной ответственности отсутствуют (л.д. 28-29, 31)
Истица Уржунцева А.П. в судебном заседании показала, что по просьбе своего внука ФИО3 зарегистрировала в своем жилом доме ответчика Саркисова А.А., который приходится сыном от первого брака ее снохе ФИО2 Регистрация требовалась ответчику для поступления в училище. В 2006 году ответчик забрал все свои вещи и выехал из ее дома в неизвестном направлении. Отношения ни с ней ни со своей матерью ФИО2 Саркисов А.А. не поддерживает. Зная, что ФИО2 тяжело больна, Саркисов А.А. ей не звонит, не пишет, не навещает ее. В доме с 2006 года ответчик не проживает, членом ее семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, каких-либо соглашений, договоров по вопросу пользования жилым помещением, проживания в нем они не заключали, вещей, принадлежащих ответчику в жилом доме не имеется, расходы на содержание жилья ответчик не несет, место его жительства либо местонахождения ей неизвестно.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что с 2006 года Саркисов А.А. не проживает в доме Уржунцевой А.П., не приезжает, его вещей в доме не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке отказался от своего права пользования жилым домом истицы. Ни одно из доказательств не указывает на то, что между истцом и ответчиком сложились иные отношения, чем те, на которые указывает истица. Кроме того, сохранение за ответчиком регистрации в жилом доме, принадлежащем Уржунцевой А.П., не указывает на наличие у него права пользования жилым домом, которое было основано на предоставлении такого права собственником дома – истицей Уржунцевой А.П., которая в настоящее время возражает против дальнейшего предоставления такого права ответчику.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает исковые требования Уржунцевой А.П. подлежащими удовлетворению, так как собственником заявлено требование о прекращении права пользования ответчиком ее жилым домом, каких-либо иных прав ответчика действия истца не нарушают, так как ответчик в течение длительного времени постоянно и без уважительных причин отсутствует в жилом доме, окончательно и добровольно отказался от своего права пользования домом, сохранение регистрации ответчика по данному адресу нарушает права собственника жилого помещения – истца Уржунцевой А.П.
Поскольку настоящее решение является основание для снятия ответчиков с регистрационного учета, в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судом в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковое заявление Уржунцевой А.П. к Саркисову А.А. о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Саркисова А.А. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Взыскать с Саркисова А.А. в пользу Уржунцевой А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 июня 2013 года.
Судья И.В. Никулина
