Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-2621/14
отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-2621/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Скрипниченко О.Е.,
с участием ответчика Зайцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зайцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Зайцевой <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В иске истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Зайцевой М.В. был заключен кредитный договор №KD24502000000810. Банк предоставил Зайцевой М.В. кредит в размере 70000 руб. на 36 месяцев под 64,5 % годовых. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №KD24502000000810, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплатить Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку пени. Должник в нарушение ст.819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на 15.01.2014 задолженность Должника по Кредитному договору составляет 126429 рублей 19 копеек. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №KD24502000000810 от 01.08.2012 в сумме 126429 рублей 19 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3728 рублей 58 копеек.
Представитель истца, действующая на основании доверенности №3307 от 06.09.2013 Симагина А.А. в судебном заседании отсутствовала. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании представленных в материалы дела доказательств.
Ответчик Зайцева М.В. в судебном заседании не возражала против требований истца, не оспаривала представленный расчет, подтвердила факт получения кредита в указанном истцом размере, пояснила, что не производила оплату кредита поскольку брала эти деньги для другого человека, который обещал самостоятельно погашать кредитные обязательства.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Зайцевой М.В. был заключен кредитный договор №KD24502000000810 от 01.08.2012 (л.д.21-24) в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 70000 рублей под 64,5% годовых сроком на 36 месяцев. Выдача кредита ответчику была осуществлена путем зачисления на карточный счет №40817810516740500985. Для отражения операций по выдаче и возврату Кредита Банк открыл ссудный счет №45506810245520055350.
Согласно п.3.5 кредитного договора Зайцева М.В. взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами включающими в себя: сумму основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период; комиссии и(или) иных платежей, если они предусмотрены Тарифами Банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно. Согласно п.3.9 кредитного договора, днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита. Согласно п.3.13 кредитного договора Зайцева М.В. взяла на себя обязательство при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Согласно п.3.14 кредитного договора Зайцева М.В. взяла на себя обязательство при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Обязательство, предусмотренное кредитным договором Зайцева М.В. надлежащим образом не исполняет: с момента получения кредита Зайцева М.В. вообще не производила погашение кредитных обязательств, что подтвердила в судебном заседании.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер. По расчету истца размер задолженности Зайцевой М.В. по кредитному договору №KD24502000000810 от 01.08.2012 по состоянию на 15.01.2014 года составил 126429 рублей 19 копеек.
В судебном заседании Зайцева М.В. размер задолженности указанной истцом не оспаривала, котррасчет задолженности суду не представила, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №KD24502000000810 от 01.08.2012 по состоянию на 15.01.2014 года в размере 126429 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №275 от 13.01.2014г. и №8485 от 15.11.2013 об уплате истцом госпошлины в общей сумме 3728 рублей 58 копеек. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 3728 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зайцевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD24502000000810 от 01.08.2012 по состоянию на 15.01.2014 года в размере 126429 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728 рублей 58 копеек, а всего взыскать 130157 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21.07.2014 года.
Судья Е.А. Цуканова
