Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 2-2620/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 2-2620/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
с участием истцов Грибановой А.А., Грибановой А.В., представителя истцов Муравьевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой Алены Андреевны, Грибановой Анны Всеволодовны к Грибанову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, Грибановой А.А. принадлежит 1/3 доля, Грибановой А.В. принадлежит 2/3 доли.
В указанной квартире зарегистрирована и проживает Грибанова А.В., также зарегистрирован, но не проживает с 2010 года ответчик Грибанов А.А., который членом семьи собственников не является, выехал из квартиры добровольно, расходы по содержанию жилья не несет, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.
Истцы просят суд признать Грибанова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истцы и их представитель иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили суд его удовлетворить.
Представитель третьего лица УМВД России по гор.Брянску, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Грибанов А.А. в суд не явился, извещался по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и с согласия истцов в порядке заочного производства.
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, Грибановой А.А. принадлежит 1/3 доля, Грибановой А.В. принадлежит 2/3 доли в праве.
В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает Грибанова А.В., также зарегистрирован, но не проживает с 2010 года ответчик Грибанов А.А., который членом семьи собственников не является, выехал из квартиры добровольно, расходы по содержанию жилья не несет, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.
Как следует из пояснений сторон, ответчик является братом бывшего супруга Грибановой А.А., был зарегистрирован и проживал в спорной квартире до 2010 года, однако после указанного времени в квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно, его вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания спорной квартирой не несет.
Из представленных истцами квитанций об оплате следует, что бремя содержания спорного жилого помещения несут истцы, задолженность по оплате за коммунальные платежи, содержание и текущий ремонт квартиры отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно частей 1-2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Оценив, все доказательства в совокупности, суд, приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственников не является, добровольно освободил спорное жилое помещение, на протяжении длительного периода времени не проживает в нем, бремя содержания указанного помещения не несет, что дает право считать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальным обстоятельством и нарушает права истцов.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, признании ответчика Грибанова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Вместе с тем, названные условия не влекут право гражданина в виду наличия регистрации по указанному месту жительства право пользования и владения не принадлежащим ему жилым помещением.
Учитывая, изложенное, признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясьстатьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИсковыетребованияГрибановой Алены Андреевны, Грибановой Анны Всеволодовны к Грибанову Александру Александровичу удовлетворить.
Признать Грибанова Александра Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Грибанова Александра Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Копию заочного решения выслать ответчику, разъяснив ему право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья Е.В. Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
