Решение от 08 апреля 2014 года №2-2620/2014

дело № 2-2620/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года    г. Москва
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К.Н., при секретаре Зальцман Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Максимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Максимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> ЗАО Банк «Советский» предоставил Максимовой О.А. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора <№ изъят> от <дата изъята> заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата изъята>, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата изъята> на срок до <дата изъята>, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». <дата изъята> кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика <№ изъят>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером <№ изъят> от <дата изъята> оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика <№ изъят> Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредита. Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет <№ изъят> открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата изъята> ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику <дата изъята> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п.6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должны была быть оплачена ответчиком в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более <данные изъяты> календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающими процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее <дата изъята> Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на <дата изъята> просроченная задолженность Максимовой О.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Максимова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не представила документов, подтверждающих уважительные причины не явки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает, что иск ЗАО БАНК «Советский» обоснован и подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 займ.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата изъята> ЗАО Банк «Советский» предоставил Максимовой О.А.. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора <№ изъят> от <дата изъята> заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата изъята> «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата изъята> на срок до <дата изъята> по процентной ставке <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
 
    <дата изъята> кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика <№ изъят>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером <№ изъят> от <дата изъята>., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика <№ изъят>
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <дата изъята>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредита.
 
    Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет <№ изъят>, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата изъята> ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику <дата изъята> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно п.6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должны была быть оплачена ответчиком в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более <данные изъяты> календарных дней с момента его направления Банком.
 
    Таким образом, кредит вместе с причитающими процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее <дата изъята> Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету <№ изъят>
 
    Кроме того, согласно п.8.2 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.
 
    По состоянию на <дата изъята> просроченная задолженность Максимовой О.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора.
 
    До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.
 
    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Максимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Максимовой О.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Федеральный судья    Погосова К.Н.