Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2620/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2013 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.,
с участием прокурора Залегина А.Е.
при секретаре Онищенко О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2620\2013 по иску Лукашина ФИО9 к Лукашиной ФИО10 о выселении
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Лукашиной В.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ему по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право пользования ответчика прекращено, он перестал являться членом его семьи, снят с регистрационного учета по месту жительства. После истечения срока, предоставленного судом, ответчик добровольно квартиру не освободил, в связи с чем, просит выселить его в судебном порядке.
Истец, представитель истца по доверенности Алифиренко А.С. исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик был вселен в квартиру в связи с тем, что состоял в браке с истцом в качестве члена семьи собственника. Судом право пользования ответчика прекращено, срок на который было сохранено его право пользования квартирой истек. Однако ответчик до настоящего времени квартиру не освободил.
Ответчик Лукашина В.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела повесткой, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право пользования Лукашиной В.В. жилым помещением по адресу: <адрес> прекращено, с сохранением сроком на шесть месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.
В связи с истечением установлено законом срока, истец обратился в органы УФМС по г.Москве с решением о прекращении права пользования Лукашиной В.В., которое послужило основанием для снятия ответчика с регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Как ранее установлено судом ответчик прибыл в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по месту жительства к мужу.
Истец просит выселить ответчика из квартиры, ссылаясь на то, что совместное проживание между ними невозможно, так как ответчик провоцирует скандалы, результате которых вызывает полицию, инициирует возбуждение в отношении него уголовных дел. В настоящее время после возникшей между сторонами драки, на почве выяснения отношений, связанных с пользованием квартирой, по заявлению ответчика в отношении него возбужденно уголовное дело.
Как установлено из представленных доказательств, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, право пользования ответчика спорной квартирой прекращено, он снят с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его.
Судом был допрошен свидетель ФИО8 который показал, что отношения между сторонами конфликтные, ответчик провоцирует скандалы, продолжает проживать в жилом помещении, препятствует доступу истца в принадлежащую ему квартиру.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе и договоров.
Из представленных доказательств, судом установлено, что ответчик приобрел право пользования квартирой в результате вселения в качестве члена семьи собственника, которое в настоящее время прекращено, правами, возникшими из иных оснований, предусмотренных законом, в отношении спорной квартиры не обладает, каких-либо договоров о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до его нарушения.
Учитывая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования жилым помещением, восстановить нарушенное право истца возможно путем восстановления положения, существовавшего до вселения ответчика в жилое помещение, а именно путем выселения Лукашиной В.В. из квартиры по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время проживает в квартире без законных оснований, несмотря на то, что срок, предоставленный судом, для решения вопроса о приобретении права пользования иным жилым помещением истек.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о выселении ответчика из квартиры по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукашина ФИО11 к Лукашиной ФИО12 о выселении удовлетворить.
Выселить Лукашину ФИО13 из жилого помещения по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ
