Приговор Ленинградского областного суда от 29 октября 2018 года №2-26/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 29 октября 2018 года Дело N 2-26/2018
Ленинградский областной суд в составе:
судьи Наумовой С.М.,
при секретарях Касьян Г.В., Лёвочкиной Д.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Юхкам А.В.,
защитников, в лице адвокатов Голодович Л.А., Кутилиной Ж.В., Громова И.В.,
переводчика ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Каранаев, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 148 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 126 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы; освобожденного от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности; по ч. 2 ст.147 УК РСФСР, пп "а, б, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании п. 7 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии" освобожденного от наказания;
ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 50.000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. "б" ч. 3 ст.163; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 80.000 рублей; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 15 годам лишения свободы со штрафом 100.000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом по пп "а, ж, з", ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 30, пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 159 (четыре преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к пожизненному лишению свободы,
Тумин, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом по пп "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы,
- каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп "ж, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. N 73-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Каранаев и Тумин совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО12, совершенное организованной группой, по найму.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Каранаев не позднее ДД.ММ.ГГГГ, создал организованную преступную группу для лишения жизни граждан в <адрес> и <адрес> и незаконного приобретения прав на принадлежащие им объекты недвижимости с целью последующей продажи этих объектов. В состав участников данной организованной группы не позднее ДД.ММ.ГГГГ Каранаев привлек ФИО11, который приговором Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2011 года осужден за совершение в составе организованной преступной группы убийства четырех лиц, а также мошенничество, т.е. приобретение путем обмана права на квартиры двух потерпевших; не позднее ДД.ММ.ГГГГ - Тумин, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - иных неустановленных следствием лиц. Созданная Каранаев преступная группа отличалась организованностью, сплоченностью и устойчивостью, единством организационных и психологических устремлений входящих в нее лиц, четким распределением между ними обязанностей.
Согласно распределению ролей Каранаев координировал действия и распределил функции членов группы, лично и через других лиц подыскивал объекты недвижимости для завладения, распределял преступные доходы, давал указания об убийстве граждан, выступал как посредник при совершении конкретных действий, посещал государственные органы и иные учреждения. Тумин и ФИО11 принимали участие в вывозе под обманным предлогом потерпевших за пределы города и последующем их убийстве.
В целях конспирации преступной деятельности членов организованной группы и для встреч участников использовалось кафе "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>.
В ходе совершения преступлений участники организованной группы пользовались рядом автомобилей, в том числе автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак "N" под управлением Тумин
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каранаев, и иные неустановленные следствием лица, являющиеся участниками организованной группы, получив из неустановленных источников информацию о наличии у воспитанницы детского дома при <данные изъяты>, круглой сироты ФИО12 права владения и пользования комнатой по адресу: <адрес> стоимостью не менее 400 000 рублей, совершили в отношении ФИО12 мошеннические действия, направленные на завладение вышеуказанным объектом недвижимого имущества. Войдя в доверие к ФИО12, незаконно вывели указанное имущество из государственной собственности, а затем владения ФИО12, причинив последней ущерб на указанную сумму; после чего совершили обмен указанной комнаты на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которые впоследствии продали добросовестному покупателю, завладев денежными средствами от продажи данного объекта недвижимости.
С целью скрыть совершенное мошенничество, Каранаев не позднее <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> привлек к совершению убийства ФИО12 участников организованной группы - ФИО11, (осужденного приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2018 года за убийство ФИО12 в составе организованной группы, по найму) и Тумин, пообещав выплатить ФИО11 и Тумин в качестве денежного вознаграждения не менее 20 000 рублей каждому после совершения убийства. ФИО11 и Тумин дали согласие на совершение убийства ФИО12 за денежное вознаграждение.
В неустановленное следствием время, не позднее <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Каранаев сообщил ФИО11 и Тумин, что ФИО12 находится в кафе "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, откуда ее необходимо забрать, вывезти за пределы <адрес> и убить.
Получив от Каранаев информацию о месте нахождения ФИО12, Тумин и ФИО11, действуя согласно отведенным ролям, приготовив орудие убийства - неустановленную веревку и канистру с горючей жидкостью, с целью сожжения трупа ФИО12 после убийства, для сокрытия следов преступления; подъехали к указанному кафе на автомобиле Тумин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", под управлением последнего, зашли в помещение кафе, под обманным предлогом, уговорили ФИО12 сесть к ним в автомобиль, на котором привезли ФИО12 в садоводство "<данные изъяты>", расположенное <адрес>, где Тумин остановил автомобиль у калитки, ведущей на участок N, расположенный <адрес>.
Далее действуя согласно отведенным им ролям, с целью лишения ФИО12 жизни предложили ей выйти из автомобиля, пошли с ней в глубь участка, к дровянику, где реализуя совместный преступный умысел на убийство ФИО12, неустановленным способом накинули на шею ФИО12 веревку и, затягивая концы веревки, задушили ФИО12
Своими совместными действиями Тумин и ФИО11 причинили ФИО12 тупую закрытую травму шеи - одиночную, неравномерно восходящую спереди назад, неравномерную по глубине и ширине странгуляционную борозду в верхней трети шеи; кровоизлияния в мягкие ткани шеи в области желобовидной "мышечной" борозды в поверхностных мышцах под кожной странгуляционной бороздой передне-боковых поверхностей шеи, а также очаговое кровоизлияние в поверхностных мышцах шеи между верхним краем правой пластины щитовидного хряща и правой половиной подъязычной кости.
После совершения убийства Тумин и ФИО11 полностью раздели труп ФИО12, совместно закинули труп на дрова в дровянике, облили горючей жидкостью и подожгли. Затем по пути следования от места совершения преступления в <адрес> Тумин и ФИО11 избавились, выбросив по дороге, от орудия преступления - веревки и одежды ФИО12
После этого при личной встрече на территории <адрес> Тумин и ФИО11, каждый, получили от Каранаев обещанное денежное вознаграждение в размере не менее 20 000 рублей за совершенное убийство ФИО12
Подсудимый Каранаев свою вину в совершении убийства ФИО12 с целью скрыть совершенное мошенничество по завладению ее комнатой в целом признал; пояснил, что инициатором совершения мошенничества и убийства потерпевшей являлась его знакомая - <данные изъяты> Свидетель N 2, которая в ДД.ММ.ГГГГ сообщила ему о наличии в пользовании у круглой сироты ФИО12 комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, и предложила за денежное вознаграждение убедить ФИО12 продать комнату, поскольку другие собственники комнат в данной квартире были согласны на продажу, а ФИО12 - нет; кроме того сообщила место работы ФИО12 на <адрес>. Он согласился на предложение Свидетель N 2 С целью войти в доверие к ФИО12 и склонить ее к продаже комнаты, предложил ФИО11 познакомиться с потерпевшей для чего предоставил свой автомобиль "<данные изъяты>", однако ФИО11 не смог заинтересовать ФИО12 После этого с той же целью, он попросил познакомиться с ФИО12 своего знакомого по имени "ФИО27", в которого ФИО12 влюбилась. Через некоторое время "ФИО27" убедил ФИО12 продать комнату, пообещав жениться, уехать с ней жить в <адрес>, а на вырученные деньги купить там дом. Получив согласие ФИО12 на продажу комнаты, он, Каранаев, вместе с ФИО12 и "ФИО27" посещал интернат, где <данные изъяты> ФИО12 для сбора необходимых документов; офис <данные изъяты>, где ФИО12 подписала необходимые для продажи комнаты доверенности и документы. В период сбора и оформления необходимых документов ФИО12 некоторое время проживала в квартире ФИО11 По истечению некоторого времени, с помощью услуг <данные изъяты> Свидетель N 2, комната ФИО12 была продана, денег от продажи комнаты ФИО12 не получила. После этого Свидетель N 2 сообщила ему, что поскольку приватизация и продажа комнаты ФИО12 были проведены с нарушениями закона, ФИО12 нужно убить, за что пообещала 3000 долларов США. Он, Каранаев согласился и в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе "<данные изъяты>", предложил ФИО11 и Тумин совершить убийство ФИО12 за денежное вознаграждение, на что ФИО11 и Тумин дали согласие. После чего увезли ФИО12 на автомобиле Тумин за пределы <адрес>, в сторону <адрес>, обманув ее, что едут смотреть дачу. После этого в тот же день вечером ему позвонил ФИО11, сообщил, что они вдвоем задушили ФИО12 и сожгли ее труп, облив бензином. Когда Тумин и ФИО11 вернулись в город, он, Каранаев, вручил им денежные средства за совершенное убийство.
Подсудимый Тумин свою вину в совершении убийства ФИО12 совместно с ФИО11 за денежное вознаграждение от Каранаев признал полностью; в судебном заседании показал, что с момента убийства прошло около <данные изъяты>, поэтому детали убийства, не помнит, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний Тумин, данных в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ годов он знаком с ФИО11, с которым проживал по соседству; с ДД.ММ.ГГГГ он стал подрабатывать на своем автомобиле <данные изъяты>, подвозил ФИО11 по его делам, позже ФИО11 познакомил его с Каранаев, который в ДД.ММ.ГГГГ предложил им совершить убийство девушки за денежное вознаграждение, на что они согласились. После этого в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 вывез в садоводство "<данные изъяты>" <адрес>, ранее незнакомую ему девушку, установленную в последствии как ФИО12 Там, он, ФИО11 и ФИО12 вышли из автомобиля, проследовали на садоводческий участок, где вдвоем с ФИО11 он задушил ФИО12 веревкой, которую взяли из машины; затем он и ФИО11 закинули труп ФИО12 на дрова, облили бензином и подожгли. По пути следования в <адрес> он и ФИО11 выбросили вещи ФИО12 После, за совершение убийства ФИО12, Каранаев заплатил им по 20 000 рублей.
Помимо личного признания вина подсудимых в совершении указанного выше преступления подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, показания Каранаев об организации убийства ФИО12 по найму, Тумин об обстоятельствах совершения им этого убийства за денежное вознаграждение от Каранаев совместно с ФИО11, согласуются с показаниями соучастника ФИО11
Из показаний ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с Каранаев, который большую часть времени проводил в кафе "<данные изъяты>", которое использовал для встреч. В ДД.ММ.ГГГГ Каранаев сплотил вокруг себя группу лиц, в которую также вошли он, ФИО11, и Тумин Созданная Каранаев группа занималась квартирными мошенничествами и убийством собственников квартир. В период участия в данной группе им совершено несколько мошеннических действий по завладению квартирами потерпевших, а также убийство четырех лиц, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ убийство ФИО13, которое он совершил совместно с Тумин по указанию Каранаев
Далее, как пояснил ФИО11 осенью ДД.ММ.ГГГГ Каранаев познакомил его с ФИО12, а затем снял у него комнату для проживания последней в его квартире. В период проживания ФИО12 в его квартире к ней постоянно приезжал Каранаев и его родственник по имени "ФИО27", с которым у ФИО12 сложились личные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ Каранаев в кафе "<данные изъяты>", куда на своем автомобиле подъехал Тумин, сообщим ему и Тумин, что ФИО12 нужно отвезти за пределы <адрес> и убить, за что пообещал ему и Тумин денежное вознаграждение. Он и Тумин оба согласились совершить убийство за деньги. В этот же день под надуманным предлогом, просмотра нового места проживания, предложили ФИО12 сесть в автомобиль Тумин, втроем поехали по трассе в сторону <адрес>, прибыли в садоводство "<данные изъяты>" <адрес>, где остановили автомобиль у калитки, ведущей на участок. Когда он, Тумин и ФИО12 вышли из автомобиля, он вдвоем с Тумин задушили ФИО12 веревкой, раздели труп, закинули тело на дрова, облили бензином и подожгли. Когда возвращались в <адрес>, выбросили по дороге веревку и вещи ФИО12 На следующий день Каранаев передал ему и Тумин денежные средства за убийства ФИО12 по 20000 рублей каждому.
Свои показания Тумин и ФИО11 подтвердили в ходе проверок показаний на месте, независимо друг от друга указав место, где они вдвоем совершили убийство ФИО12 и сожгли ее труп - участок N садоводства "<данные изъяты>" <адрес>. (т. 3 л.д. 69-78, 86-92)
Показания Каранаев и Тумин об обстоятельствах совершения убийства ФИО12 в целом последовательны и стабильны, согласуются как между собой, так и с показаниями соучастника ФИО11, а также протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о причинах смерти ФИО12, показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель N 1, Свидетель N 2
Так. согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. в ходе осмотра участка N в садоводстве "<данные изъяты>", расположенного в <адрес>, в <адрес>, возле недостроенного дома под навесом для хранения дров обнаружен обгоревший труп женского пола, без одежды. С места происшествия изъяты обнаруженная в 10-ти метрах от трупа у дома на деревянной площадке синяя шапка завязанная на узел со шнурками и разноцветными шариками, а также соскоб вещества бурого цвета, обнаруженного возле шапки. (т. 1 л.д. 15-27)
По заключению судебно-медицинского эксперта, проводившего исследование трупа неизвестной женщины, установленной впоследствии как ФИО12, были установлены следующие повреждения: тупая закрытая травма шеи - одиночная, неравномерно восходящая спереди назад, неравномерная по глубине и ширине странгуляционная борозда в верхней трети шеи; кровоизлияния в мягких тканях шеи в области желобовидной "мышечной" борозды в поверхностных мышцах под кожной странгуляционной бороздой передне-боковых поверхностей шеи, а также очаговое кровоизлияние в поверхностных мышцах шеи между верхним краем правой пластины щитовидного хряща и правой половины подъязычной кости. Травма шеи возникла в результате единого тупого травматического воздействия - сдавления шеи удлиненным тупым предметом (наиболее вероятно - петлей). Сдавление шеи пострадавшей было прижизненным, осуществлялось в течении одного, сравнительно непродолжительного промежутка времени и имело место незадолго до момента наступления смерти. Непосредственной причиной смерти ФИО12 явилась механическая асфиксия вследствие сдавления шеи петлей.
Эксперт пришел к выводу о том, что между травмой шеи, полученной пострадавшей, и наступлением её смерти имеется прямая причинная связь, а сама травма шеи квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае повлекшая наступление смерти потерпевшей на месте происшествия. Термическое воздействие огня на тело было посмертным. (т. 1 л.д. 232-249)
По заключению эксперта-биолога в соскобе вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь, которая могла произойти от погибшей женщины. (т. 1 л.д. 277-281)
<данные изъяты>
В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ эксгумации ранее захороненного трупа неустановленной женщины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в садоводстве "<данные изъяты>" <адрес> была изъята бедренная кость. (т. 2 л.д. 203-210)
Эксперт, проводивший генетическое сравнительное исследование биологических объектов от трупа захороненной женщины и ФИО15, пришел к выводу о том, что погибшая женщина являлась дочерью ФИО15. т.е. ФИО12 с вероятностью 99,98%. (т. 2 л.д. 225-234)
Из показаний свидетеля ФИО14 (до брака Свидетель N 5) следует, что она училась в одном <данные изъяты> вместе с ФИО12, с которой поддерживала дружеские отношения; знает, что перед выпуском из <данные изъяты> ФИО12 получила комнату возле <данные изъяты>. Последний раз она видела ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, рассказала, что стала встречаться с мужчинами <данные изъяты>, один из которых ее любит, дает ей деньги, покупает еду и заботится о ней. ФИО12 также рассказывала, что данные мужчины предлагают ей обменять комнату на квартиру. Она предупреждала ФИО12, что та может стать жертвой обмана, однако ФИО12 ей не поверила.
Кроме того, из показаний свидетеля следует, что ФИО12 носила шапку синего или темно-фиолетового цвета в форме носка завязанного в узел.
Из показаний свидетеля Свидетель N 1, заместителя директора "<данные изъяты>", следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в данном <данные изъяты> обучалась ФИО12, которая перешла в <данные изъяты> из <данные изъяты>, поскольку являлась сиротой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получила ордер на комнату в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 закончила обучение в <данные изъяты> устроилась работать на <данные изъяты>. Она несколько раз встречалась с ФИО12 после выпуска из <данные изъяты> последний раз видела ее летом ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО12 она узнала, что у нее есть молодой человек, за которого она намеривалась выйти замуж, что она живет в семье данного молодого человека. Ей известно, что ФИО12 приходила в <данные изъяты> с якобы агентом по недвижимости, мужчиной, который просил директора <данные изъяты> дать разрешение на выкуп комнаты ФИО12 с целью обмена.
Кроме того свидетель пояснила, что ФИО12 носила яркую шапку в форме чулка завязанного в узел.
Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии Свидетель N 1 среди трех предъявленных для опознания фотографий шапок, опознала шапку, обнаруженную ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в садоводстве "<данные изъяты>" <адрес>, как принадлежащую ФИО12 (т. 3 л.д. 99-103)
По показаниям свидетеля Свидетель N 2 с ДД.ММ.ГГГГ она является генеральным директором <данные изъяты>". Каранаев неоднократно обращался в ее агентство для получения услуг по оформлению, продаже и приватизации недвижимости. Не позже ДД.ММ.ГГГГ Каранаев в очередной раз обратился к ней в офис вместе с неизвестной ей ранее ФИО12, которая хотела продать комнату, расположенную в коммунальной квартире возле <данные изъяты>. Вместе с Каранаев и ФИО12 был мужчина <данные изъяты>, к которому ФИО12 испытывала сильную симпатию и говорила, что денежные средства от продажи комнаты они потратят на покупку дома в <адрес>, где будет жить с данным мужчиной.. Непосредственной работой с документами по оформлению комнаты ФИО12 занимались сотрудники фирмы. Последний раз она виделась с ФИО12 осенью ДД.ММ.ГГГГ, когда она в помещении своего офиса вручала ФИО12 денежные средства за продажу ее комнаты.
Из показаний свидетеля Свидетель N 3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение ФИО16 за денежное вознаграждение приватизировать на свое имя жилую площадь, адрес которой он не помнит. Для этого он написал заявление и выписал доверенность на имя ФИО16 Какие действия по обмену и приватизации жилья были выполнены от его имени, ему не известно. Впоследствии ФИО16 заплатила ему денежные средства, выписала из приватизируемого жилья и прописала обратно по адресу первоначальной регистрации.
Согласно копии доверенности ДД.ММ.ГГГГ Свидетель N 3 уполномочил ФИО16 заключить договор приватизации, зарегистрировать его в установленном законе порядке, быть представителем во всех государственных организациях и учреждениях <адрес>, получать необходимые справки, характеристики, технические паспорта, ордера, получать договор приватизации после государственной регистрации и свидетельство о государственной регистрации, выписки из ЕГРП. (т. 3 л.д. 128).
Согласно копии ордера на жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения главы территориального управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получила право на занятие жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 150)
Согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уполномочила, в том числе ФИО17, купить на ее имя, на условиях и за цену по его усмотрению любые доли любой квартиры и провести все необходимые регистрационные действия, а в последующем продать от ее имени все вышеуказанные доли. (т. 3 л.д. 192)
Согласно двум договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО17, действуя по доверенности от ряда лиц, продал, а ФИО18, действуя по доверенности от ряда лиц, в том числе Свидетель N 3, купила на его имя <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес>. (т. 3 л.д.144)
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 по доверенности от Свидетель N 3. продала приобретенные <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес> ФИО17, действующему по доверенности от ФИО12 ( т. 3 л.д.152)
Согласно копии выписки из протокола N заседания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией разрешен обмен комнаты ФИО12, расположенной по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в 1 комнатной квартире площадью по адресу: <адрес>, принадлежащей Свидетель N 3 (т.3 л.д. 142)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, действуя по доверенности от ряда лиц, в том числе от ФИО12 и ФИО18, действуя по доверенности от ряда лиц, заключили договор продажи <данные изъяты> доли на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО12, в общей сложности продано <данные изъяты> доли за 16482 рубля. (т. 3 л.д. 180-187)
Согласно копии ордера от ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение <данные изъяты>, на основании решения жилищной комиссии <данные изъяты>, выдало Свидетель N 3, в обмен с ФИО12, комнату в <адрес>. (т. 3 л.д. 127)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, действуя по доверенности от Свидетель N 3, заключила договор с <адрес> о безвозмездной передаче ему доли в праве собственности на <данные изъяты> долей в <адрес>. (т. 3 л.д.126).
Согласно справке о регистрации по форме 9 Свидетель N 3 зарегистрирован в <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 129)
Согласно сведениям, представленным Санкт-Петербургским городским управлением инвентаризации и оценки недвижимости рыночная стоимость комнаты ФИО12 расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составляла не менее 400 000 рублей. (т. 7 л.д. 97-98)
Согласно вступившим в законную силу приговорам Санкт-Петербургского городского суда:
- Каранаев признан виновным том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, создал организованную группу для лишения жизни граждан в <адрес> и <адрес>, незаконного приобретения прав на принадлежащие им объекты недвижимости с целью последующей продажи этих объектов, разработал план, в соответствии с которым, с целью лишения возможности воспрепятствовать отчуждению имущества лишались жизни люди преклонного возраста, либо страдающие злоупотреблением спиртных напитков или находящиеся в тяжелых жизненных условиях. В составе этой группы, куда помимо него и иных лиц также входили ФИО11 и Тумин, Каранаев совершил убийство шести лиц, приготовление к убийству одного лица, а также ряд мошеннических действий по завладению квартирами потерпевших;
- Тумин признан виновным в совершении в составе организованной группы убийства двух лиц из корыстных побуждений; (т. 7 л.д. 47-66);
- ФИО11 признан виновным в совершении в составе организованной группы убийства четырех лиц из корыстных побуждений, а также ряда мошеннических действий по завладению квартирами потерпевших. (т. 7 л.д. 42-46).
Установленные вступившими в законную силу приговорами обстоятельства, сомнения не вызывают.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Каранаев и Тумин виновными в совершении убийства ФИО12 в составе организованной группы, по найму.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что преступная группа, созданная Каранаев, в которую входил Тумин, существовала в стабильном составе, имела руководителя, транспортные средства, в том числе автомобиль Тумин; совершаемые группой преступления, тщательно готовились, действия всех ее членов носили согласованный характер, каждый выполнял отведенную ему организатором роль. Убийство ФИО12 совершено в период деятельности созданной Каранаев преступной группы, после аналогичного убийства ФИО13, совершенного по указанию Каранаев подсудимым Тумин совместно с ФИО11
Судом установлено, что Тумин и ФИО11, не имели личных причин для лишения жизни ФИО12, действовали по указанию лидера группы - Каранаев за обещанное им денежное вознаграждение и в составе организованной группы, реализовали спланированное Каранаев убийство, за совершение которого получили от Каранаев деньги.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 34, ч. 3, 5 ст. 35 УК РФ Каранаев и Тумин оба являются соисполнителями преступления, совершенного организованной группой, по найму.
При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что Тумин не совершал убийства ФИО12, поскольку только привез ее на место происшествия, где она, по мнению защиты, была лишена жизни одним ФИО11, являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям закона, а также установленным судом обстоятельствам преступления. Несмотря на то, что в судебном заседании Тумин сообщал, что не помнит как именно была задушена ФИО12, высказывал недоверие показаниям ФИО11, что именно он накинул на шею потерпевшей веревку, в то же время Тумин последовательно утверждал, что согласился на предложение Каранаев вывезти потерпевшую загород и убить там за денежное вознаграждение, что и было им совершено. Оснований не доверять таким показаниям Тумин у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями ФИО11 и Каранаев
Вопреки доводам защиты не влияют на юридическую оценку действий Тумин, показания обвиняемого ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он видел, как неизвестный ему мужчина душил женщину, после чего вдвоем с другим мужчиной перенес тело на дрова и поджег. (т. 5 л.д. 18-36), поскольку данные показания суд признает недостоверными. Давая такую оценку показаниям ФИО20, суд учитывает, что, во-первых, на первоначальном этапе следствия с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сообщал, что сам совершил убийство девушки, которую задушил веревкой и сжег, подробно рассказывая обстоятельства совершения преступления; новую версию событий впервые изложил через N лет в ДД.ММ.ГГГГ после того, как о совершении убийства ФИО12 сообщили вначале ФИО11,, а затем Тумин Во-вторых, из показаний ФИО20 следует, что на момент описываемых им событий он находился в состоянии алкогольного опьянения, наблюдал происходящее со стороны, в темное время суток.
При таких обстоятельствах приведенные показания ФИО20 не ставят под сомнение участие Тумин в совершении убийства ФИО12 организованной группой.
Утверждение Каранаев о том, что инициатива совершения преступления в отношении ФИО12 исходила от иного лица, на юридическую оценку его действий также не влияет, поскольку получив информацию о наличии у потерпевшей жилой площади, им были предприняты все меры для лишения потерпевшей этой площади, а затем и жизни. Каранаев подобрал лицо, которое вошло к потерпевшей в доверие, посещал вместе с ней государственные органы для оформления сделок, после чего дал указание членам его группы Тумин и ФИО11 лишить потерпевшую жизни за денежное вознаграждение.
В силу требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, поэтому участие в преступлении иных лиц судом не рассматривается.
Действия подсудимых Каранаев и Тумин по лишению жизни ФИО12 суд квалифицирует по пп "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму.
При этом из предъявленного как Каранаев, так и Тумин обвинения суд исключает квалифицирующий признак убийства "с целью скрыть другое преступление", поскольку по смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поскольку судом установлено, что убийство ФИО12 совершено по найму, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Кроме того как установлено судом, Тумин какого-либо участия в совершении мошеннических действий по завладению жилой площадью потерпевшей не совершал; в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года N 162-ФЗ) в отношении Тумин следователем отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава указанного преступления. (т. 7 л.д.246-248).
Несмотря на то, что в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года N 162-ФЗ) в отношении Каранаев следователем отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с согласия подсудимого, его действия также не могу быть квалифицированы по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация действий лица организовавшего преступление зависит от того, какое преступление им было организовано. При этом мотив, которым руководствовался Каранаев, а именно скрыть совершенное мошенничество является лишь обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ. Вместе с тем, поскольку указанное отягчающие наказание обстоятельство введено в УК РФ Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ, т.е. после совершения рассматриваемого убийства, то данное отягчающие обстоятельство суд не учитывает при назначении Каранаев наказания.
По заключению экспертов, проводивших амбулаторное комплексное психолого-психиатрическое обследования:
- подсудимый Каранаев хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 6, л.д. 200-205).
- подсудимый Тумин хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает. У него обнаружены признаки синдрома <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния Тумин хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал, данных о наличии у него галлюцинаторно-бредовых высказываний, нарушенного сознания не имеется; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 6, л.д. 190-196).
Экспертизы проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимых. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключений экспертов. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимых до и после совершения преступления суд признает Каранаев и Тумин, каждого, вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Каранаев <данные изъяты>. (т. 7 л.д. 137, 166, т. 6 л.д. 175).
Обстоятельствами, смягчающим наказание Каранаев суд признает наличие у него <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Каранаев, является рецидив преступлений, который исходя из положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Вопреки доводам стороны защиты имеющаяся у Каранаев судимость от ДД.ММ.ГГГГ не является погашенной. Согласно приговору суда за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 147 УК РСФСР и ч. 2 ст. 163 УК РФ Каранаев назначено наказание в виде лишения свободы и применен п. 7 Постановления Государственной Думы РФ от 25 мая 2000 года "Об объявлении амнистии", который предусматривал освобождение лишь от неотбытой части наказания. Конкретные условия применения акта об амнистии определяются содержанием самого этого акта. Возможность снятия судимости с лиц, отбывших наказание, как самостоятельное основание применения акта об амнистии Постановлением Государственной Думы РФ от 25 мая 2000 года "Об объявлении амнистии", не предусмотрено.
Тумин на момент совершения преступления <данные изъяты>. (т. 6 л.д. 176)
Обстоятельствами, смягчающим наказание Тумин суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Тумин, судом не установлено.
Оснований для применения в отношении Каранаев и Тумин, каждого, положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах, определенных санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Поскольку убийство ФИО12 совершено подсудимыми до постановления в отношении них приговора от 4 июня 2012 года, окончательно наказание суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Тумин суд назначает в исправительной колонии строгого режима; Каранаев - в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каранаев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. N 73-ФЗ) и назначить наказание 18 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2012 года окончательно назначить Каранаев - ПОЖИЗНЕННОЕ лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Тумин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. N 73-ФЗ) и назначить наказание 15 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2012 года окончательно назначить Тумин - 22 (двадцать два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Каранаев и Тумин, каждому, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок лишения свободы:
- Каранаев время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день;
- Тумин время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства - находящиеся в материалах дела копии документов, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.
Судья (подпись) Наумова С.М.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка