Решение от 10 января 2014 года №2-26/2014г.

Дело №2-26/2014 г.
 
    ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 января 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сушкова Р.А.,
 
    при секретаре Алексашиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоренко А.Р. к Сафронову Д.В. о признании права собственности на автомобиль,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прохоренко А.Р. обратился в суд с иском к Сафронову Д.В. о признании права собственности на автомобиль, указав, что, Прохоренко А.Р. ДД.ММ.ГГГГ купил у гр. Сафронова Д.В. автомобиль марки GRAND CHEROKEE LOREDO, № государственный регистрационный номер: №, за <данные изъяты>) рублей, и распоряжался им по генеральной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ Все время с момента покупки данного автомобиля он полностью им владел, пользовался и распоряжался. В соответствии с п.1 ст.209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение означает возможность реально иметь, физически обладать неким имуществом в данный момент. Правомочие пользования означает возможность использования этого имущества, извлечения его полезных качеств, его потребления - по сути это возможно, только владея им. Правомочие распоряжения означает возможность определения судьбы имущества по своему усмотрению продать, подарить, уничтожить. В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ, собственник автомобиля по своему усмотрению в праве передавать права владения, пользования и распоряжения своим имуществом другим лицам, оставаясь при этом собственником. Выдача доверенности подтверждает такую передачу. Передача поверенному полномочий владения и пользования имуществом по сути означает, что на определенное время оно выбывает из владения собственника и переходит во владение поверенного. Приобретение автомобиля по генеральной доверенность на самом деле означает сделку по купле-продаже имущества, прикрытую другой сделкой - выдачей доверенности. В июне 2013 г., он решил продать данный автомобиль, но сделать это не смог, так как узнал, что на него наложен арест, в связи с невыполнением гр. ФИО2 определенных обязательств. Судебный пристав-исполнитель по розыску УФССП России по Тамбовской области Мягков С.В. пояснил, что с гр. Сафронова Д.В. было взято письменное объяснение в котором Ответчик подтверждает факт продажи ему автомобиля GRAND CHEROKEE LOREDO за <данные изъяты> рублей 02 августа 2012 г. по генеральной доверенности. Считает себя добросовестным приобретателем имущества, права которого были нарушены. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста согласно п.1 ст. 119 Федерального Закона об исполнительном производстве. Согласно п. 51 постановления ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2009 г. споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 185, ст. 209, ГК РФ, ст. 131, ст. 132, ст. 442 ГПК РФ, п.1 ст. 119 Федерального Закона об исполнительном производстве, п. 51 постановления ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2009 г. просит признать Прохоренко А.Р. добросовестным приобретателем автомобиля GRAND CHEROKEE LOREDO, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: № освободить автомобиль GRAND CHEROKEE LOREDO, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: № от наложенного ареста.
 
    В ходе судебного разбирательства Прохоренко А.Р.изменил исковые требования. 02.08.2012 г. Прохоренко А.Р. приобрел у Сафронова Д.В. автомобиль GRAND CHEROKEE государственный регистрационный номер: №, за <данные изъяты> рублей. По договоренности сторон, вышеуказанный автомобиль в момент совершения сделки не был снят с регистрационного учета, в связи с чем Сафроновым Д.В. была составлена нотариальная доверенность на Прохоренко А.Р., в которой прописывались полномочия по управлению и распоряжению данным транспортным средством. В связи с очным обучением Прохоренко А.Р. в ВУЗе г. Москвы, он не смог переоформить автомобиль в ближайшее время, и планировал сделать в июле 2013 года до даты окончания полномочий по доверенности. Однако, в июне 2013 г. Прохоренко А.Р. стало известно о том, что на автомобиль, который был приобретен им у Сафронова Д.В., наложен арест в счет обеспечения долговых обязательств ответчика Сафронова. Считает, что арест автомобиля GRAND CHEROKEE государственный регистрационный номер: № произведен незаконно, поскольку данный автомобиль фактически выбыл из собственности должника Сафронова в августе 2012 г. Факт совершения сделки по купле-продаже вышеуказанного автомобиля подтвержден и показаниями должника Сафронова, изложенными в объяснительной, составленной судебным приставом-исполнителем. Факт составления нотариальной доверенности с передачей полномочий по владению пользованию и распоряжению транспортным средством - является следствием сделки по купле-продаже автомобиля, до 60% сделок по продаже автомобиля совершается посредствам составления «генеральной» доверенности на покупателя. Из-за сложившейся ситуации Прохоренко А.Р. не смог в срок действия доверенности от «02» августа 2012 г. зарегистрировать право собственности на автомобиль GRAND CHEROKEE государственный регистрационный номер: м 989 хм 68 на свое имя. Следовательно, у него возникла необходимость изменить исковые требования и просить суд о признании за ним права собственности на автомобиль GRAND CHEROKEE государственный регистрационный номер: №. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, считает требования о признании за Прохоренко А.Р. права собственности на автомобиль законными и обоснованными На основании ст. 12, 161,218 ГК РФ, просит освободить авто GRAND CHEROKEE государственный регистрационный номер: №. от наложенного ареста. Признать за Прохоренко А.Р. право собственности на автомобиль GRAND CHEROKEE государственный регистрационный номер: №
 
    Из представленных в суд документов следует следующее.
 
    Согласно договора купли - продажи транспортного средства от 02 августа 2012 года Сафронов Д.В. продал Прохоренко А.Р., проживающему в г.Уварово Тамбовской области легковой автомобиль GRAND CHEROKEE LOREDO, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, год выпуска -1994 за сумму <данные изъяты> рублей. Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что Сафронов Д.В. передал, а Прохоренко А.Р. принял вышеуказанный автомобиль(л.д.109). Данные договор и акт составлены в простой письменной форме.
 
    Из нотариально удостоверенной нотариусом Тамбовского района Тамбовской области головиной А.В. доверенности <адрес>4 от 02.08.2012 г. сроком на один год с правом передоверия следует, что Сафронов Д.В. уполномочил Прохоренко А.Р. управлять и распоряжаться принадлежащим Сафронову Д.В. автомобилем GRAND CHEROKEE LOREDO, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, в том числе быть представителем в ГИБДД с правом прохождения техосмотра автомобиля, снятия и постановки автомобиля на учет в ГИБДД, с правом мены, продажи и получения денег, изменения цвета кузова автомобиля, внесения изменений в ПТС, свидетельство о регистрации ТС с правом получения их дубликатов, замены номерных агрегатов и номерных знаков, с правом пользования за границей, сдачи в аренду, страхования и получения страхового возмещения, быть его представителем в судебных и правоохранительных органах и других организациях, учреждениях в случае ДТП, делать заявления, расписываться и совершать все действия, связанные с данным поручением.(л. д. 6).
 
    Согласно ПТС <адрес> на автомобиль GRAND CHEROKEE LOREDO, идентификационный № <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, собственником данного автомобиля является Сафронов Д.В.(л.д.8).
 
    В судебном заседании было установлено следующее.
 
    Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судом <адрес> с Сафронова Д.В. взыскан транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании исполнительных листов по вышеуказанным решением мирового суда Тамбовского района Тамбовской области Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом исполнителем Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области было установлено, что на имя должника Сафронова Д.В. зарегистрирован автомобиль GRAND CHEROKEE LOREDO <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: № года выпуска, а нотариусом <адрес> Головиной была удостоверена доверенность от имени Сафронова Д.В. на данный автомобиль на имя Прохоренко А.Р. В связи с чем судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением и просила обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.
 
    Ответчик Сафронов Д.В. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Соответчик Прокофьева (Сафронова)Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По поступившей от нее информации брак с Сафроновым расторгнут в 2011 году. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Соответчики: ООО «Домашние деньги», ИФНС России № 4 по Тамбовской области, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ЗАО «Банк Тинькофф», в судебное заседание не явились. О месте и времени разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Ходатайств от них об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Соответчик ООО «Управляющая компания Строитель» просила рассмотьреть дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо Тамбовский РОСП УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Прохоренко А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом того, что ответчиком не сообщено об уважительных причинах неявки, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    При этом суд руководствуется следующим.
 
    На основании 4.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме(простой или нотариальной).
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Действующее законодательство не предусматривает для договоров купли-продажи автомобилей нотариального удостоверения сделок, следовательно, договор купли- продажи автомобиля между Сафроновым и Прохоренко должен был быть совершен в простой письменной форме, так как сумма сделки- <данные изъяты> рублей.
 
    Договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи между Сафроновым и Прохоренко А.Р. были составлены в письменной форме, подписаны, что подтверждается представителем Прохоренко – Топильской С.В. Деньги за автомобиль были переданы Прохоренко Сафронову, а автомобиль был передан Сафроновым Прохоренко в присутствии свидетеля Пивоварова В.В., подтвердившего указанныеобстоятельства в судебном заседании.
 
    Характер полномочий, указанных в нотариально удостоверенной доверенности I свидетельствует о том, что Прохоренко может фактически распоряжаться автомобилем как собственник, а не только управлять данным автомобилем.
 
    По мнению суда, в суде достоверно установлено, что договор купли-продажи, автомобиля GRAND CHEROKEE LOREDO, идентификационный <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, между Сафроновым и Прохоронко был заключен в письменной форме, деньги за автомобиль были переданы Сафронову, а автомобиль с документами был передан Прохоренко. Таким образом, в соответствии со ст.433 ГК РФ, в момент передачи автомобиля Сафроновым Прохоренко договор купли-продажи данного автомобиля признается заключенным.
 
    Действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация сделок и прав с автомобилями. Регистрация автомобилей в ГИБДД преследует цели учетные, статистические, безопасности дорожного движения. Поэтому, то, что Прохоренко автомобиль GRAND CHEROKEE LOREDO, идентификационный <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, купленный у Сафронова, не был зарегистрирован на имя Прохоренко, не влияет на приобретенное последним право собственности на вышеуказанный автомобиль и не должно влечь признание такой сделки недействительной либо незаключенной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ,- Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В связи с изложенным – признанием за Прохоренко А.Р. права собственности на автомобиль, следует снять запрет на снятие с учета и изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств, установленного постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно 4.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Ответчик Сафронов Д.В. не является лицом, освобожденным от уплаты госпошлины. Поэтому с ответчика Сафронова Д.В. должна быть взыскана в пользу истца Прохоренко А.Р., уплаченная последним госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прохоренко А.Р. к Сафронову Д.В. удовлетворить.
 
    Снять запрет на снятие с учета и изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств, установленного постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль GRAND CHEROKEE государственный регистрационный номер: №.
 
    Признать за Прохоренко А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на автомобиль GRAND CHEROKEE LOREDO, идентификационный <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №.
 
    Взыскать с Сафронова Д.В. в пользу Прохоренко А.Р. возврат государственной пошлины в размере 2700 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 января 2014 года.
 
    Судья Р.А. Сушков