Решение от 23 января 2014 года №2-26/2014г.

 
Дело № 2-26/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Бея Бейский район Республика Хакасия 23 января 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Чепурновой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводиной М.Ф. к Воеводиной М.А., Воеводину А.Ф., Зиборевой И.Ф. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее на праве совместной собственности недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Подхоз Сааза» в лице ФИО2. и супругами ФИО1 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. Право собственности на вышеуказанную квартиру в установленной законом порядке не было зарегистрировано. После смерти наследодателя его племянница Воеводина М.Ф. осуществляет за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, принимает меры по сохранности имущества, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дяди ФИО1. в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Считает, что на основании ст.1142 ГК РФ она, как племянница имеет право наследовать наследственное имущество в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: РХ <адрес> праве общей долевой собственности, принадлежащей наследодателю до дня смерти и просит суд признать право собственности на № долю квартиры за ней, так как является единственным наследником после умершего наследодателя, другие наследника за принятием наследства не обращались.
 
    В судебном заседание представитель истицы Антонова И.Н., заявленные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, наследодатель приходится Воеводиной М.Ф. родным дядей, другие наследники к нотариусу в установленные законом сроки за принятием наследства не обращались. Спорная доля квартиры числится по праву собственности за дядей. В настоящее время истица несет все расходы по сохранению и содержанию спорной квартиры, другие наследники не возражают о принятии ею наследства и исковые требовании признают. Вторая доля в квартире принадлежит бывшей супруге умершего, брак между ними расторгнут, право наследования у супруги отсутствует. Просит суд признать ее наследницей принявшей наследство на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую до дня смерти наследодателю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истицей право собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности на указанную долю.
 
    Ответчики Воеводина М.А., Воеводин А.Ф., Зиборева И.Ф. в судебном заседании исковые требования признают добровольно в полном объеме, просят иск удовлетворить, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили суду письменные заявления. Умерший приходится <данные изъяты>, других наследников нет. Они на наследство не претендует, оформлять наследство будет племянница <данные изъяты>
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
    Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось, считает, что в удовлетворении требований надлежит отказать, истица Воеводина М.Ф. как племянница не имеет право наследовать после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
 
    Третье лицо – ГУП РХ «УТИ» г.Абакан, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела уведомлено своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Выслушав истицу, ответчиков, изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиками и признать истицу наследником принявшим наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования на № долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: РХ <адрес>, принадлежащую на праве собственности наследодателю ФИО1
 
    Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодатель при жизни не успел, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования Воеводиной М.Ф. к Воеводиной М.А., Воеводину А.Ф., Зиборевой И.Ф. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.
 
    Признать Воеводину М.Ф., наследником принявшим наследство на праве собственности после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Признать за Воеводиной М.Ф. право собственности в порядке наследования на № долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: РХ <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ Судья: