Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-26/2014
Дело № 2-26/2014 (2-1032/2013)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 15 января 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Егоровой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопович Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Прокопович Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.
В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> Прокопович Е.С. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №<№>. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил должнику кредит «Потребительский кредит» в сумме <сумма> на срок <сумма>, под <сумма>, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
С момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора. Банк неоднократно направлял должнику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на <дд.мм.гг> сумма задолженности составила <сумма>, в том числе: просроченная задолженность - <сумма>, просроченные проценты - <сумма>, пени по кредиту - <сумма>, пени по процентам - <сумма>
<дд.мм.гг> Прокопович Е.С. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №<№>. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил должнику кредит «Потребительский кредит» в сумме <сумма> месяцев под <сумма> годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
С момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора. Банк неоднократно направлял должнику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на <дд.мм.гг> сумма задолженности составила <сумма>, в том числе: просроченная задолженность - <сумма>, просроченные проценты - <сумма>, пени по кредиту - <сумма>, пени по процентам - <сумма>.
Также указывают, что Прокопович Е.С. <дд.мм.гг> заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №<№>. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил должнику кредит «Потребительский кредит» в сумме <сумма> на срок <данные изъяты>, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
С момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора. Банк неоднократно направлял должнику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на <дд.мм.гг> сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени по кредиту - <данные изъяты>, пени по процентам - <данные изъяты>.
По этим основаниям просят расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг> и взыскать с Прокопович Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг> и взыскать с Прокопович Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг> и взыскать с Прокопович Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Прокопович Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в адресованном суду заявлении иск признала, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признала, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 307, 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819) и представленными истцом доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых основаны его требования, расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитных договоров.
Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При заявлении ответчиком Прокопович Е.С. признания иска, требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик Прокопович Е.С. иск признала, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» и состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Прокопович Е.С.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопович Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров - удовлетворить.
Взыскать с Прокопович Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<№>, заключенному <дд.мм.гг>, в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор №<№>, заключенный <дд.мм.гг> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прокопович Е.С. в связи с существенным нарушением договора Прокопович Е...С..
Взыскать с Прокопович Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<№>, заключенному <дд.мм.гг>, в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор №<№>, заключенный <дд.мм.гг> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прокопович Е.С. в связи с существенным нарушением договора Прокопович ФИО11
Взыскать с Прокопович ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<№>, заключенному <дд.мм.гг>, в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный <дд.мм.гг> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в связи с существенным нарушением договора Прокопович Е.С.
Взыскать с Прокопович Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
