Решение от 03 февраля 2014 года №2-26/2014

Дело № 2-26\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Хабары                                  03 февраля 2014 года
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего Зориной О.А.,
 
    при секретаре Комаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодина В.Н., Колодиной Л.И. к администрации Мичуринрского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,
 
                У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к администрации Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрели в личную собственность у Н. квартиру <адрес>. Указанная квартира принадлежала продавцу на праве собственности по договору на передачу квартиры в собственность, заключенному между Д. совхозом *** ДД.ММ.ГГГГ. В *** году продавец квартиры вместе с супругой Д. выехали за пределы района и в настоящее время о месте их нахождения ничего не известно. В связи тем, что отсутствует продавец, истцы не могут зарегистрировать свое право, вследствие чего не могут осуществить свое право собственности на квартиру в полном объеме. С *** года истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Кроме того, указанная квартира расположена на земельном участке, который принадлежит истцу Колодину В.Н., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Истцы считают, что они приобрели право собственности по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    В судебное заседание истцы Колодин В.Н., Колодина Л.И. не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации Мичуринского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Колодина В.Н., Колодиной Л.И. удовлетворить.
 
    Признать за Колодиным В.Н., Колодиной Л.И. право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
         Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий                        О.А.Зорина