Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-26/2014
Дело № 2-26/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2014 года р.п.Татищево
Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова ФИО13 к Овчинниковой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Овчинниковой Н.В., указывая на то обстоятельство, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По утверждению истца в данной квартире, кроме него, его матери, двоих сыновей и дяди зарегистрирована его бывшая жена Овчинникова Н.В., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на то, что Овчинникова Н.В. после расторжения брака, забрав свои личные вещи, выехала из спорной квартиры и в настоящее время в ней не проживает, в исковом заявлении просил признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Овчинников И.А. уточнил исковые требования и, ссылаясь на прекращение между ним и ответчицей семейных отношений, просил прекратить право пользования Овчинниковой Н.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета.
Ответчик Овчинникова Н.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, при этом пояснила, что она выехала из спорной квартиры по настоянию истца, вещи её находятся в квартире, другого жилого помещения она не имеет, в момент приватизации данного жилого помещения она по требованию истца отказалась от участия в приватизации, поэтому полагает, что ее право пользования жилым помещением не может быть прекращено в связи с прекращением семейных отношений с Овчинниковым И.А.
Представитель администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица (по доверенности ФИО4), в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, пояснив, что в момент приватизации спорной квартиры ФИО15 - мать истца, и Овчинникова Н.В. - на тот момент супруга истца, отказались от участия в приватизации жилого помещение, в связи с чем квартира была приватизирована на истца Овчинникова И.А., а также сыновей истца и ответчицы: ФИО9, 2001 года рождения, и ФИО10, 2007 года рождения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на семью из четырех человек: на неё, её супруга ФИО6, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Овчинникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истца по делу) (л.д.24).
Брак между Овчинниковым И.А. и Овчинниковой Н.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, от брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6, 32, 33).
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом Овчинниковым И.А., что после регистрации брака Овчинникова Н.В. вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в квартире (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ между Сторожевским УМП ЖКХ и Овчинниковой Н.С. был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, из которого следует, что наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи спорное жилое помещение во владение и пользование (л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Сторожевского муниципального образования <адрес>, Овчинниковым И.А., ФИО9 и ФИО10 был заключен договор на приватизацию жилого помещения, согласно которого администрация безвозмездно передала в общую долевую собственность по 1/3 доли Овчинникову И.А., ФИО9 и ФИО10 жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, право их собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 20-21).
Как следует из письменного нотариально заверенного согласия Овчинниковой Н.В. на приватизацию спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации ей было известно о её праве на приватизацию жилого помещения, от приватизации она отказалась и дала согласие на приватизацию квартиры истцу Овчинникову И.А. и несовершеннолетним детям ФИО9, ФИО10 в общую долевую собственность (л.д. 31).
Брак между Овчинниковым И.А. и Овчинниковой Н.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в спорной квартире, как на момент её приватизации, так и в настоящее время зарегистрированы Овчинников И.А., ФИО5, ФИО8, Овчинникова Н.В., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 26). Истец Овчинников И.А. и его несовершеннолетние дети ФИО9 и ФИО10 являются собственниками спорного жилого помещения в связи с приватизацией, от участия в которой Овчинникова Н.В. отказалась, брак между Овчинниковым И.А. и Овчинниковой Н.В. расторгнут, то есть семейные отношения Овчинниковой Н.В. с собственником жилого помещения прекращены.
В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Поскольку на момент приватизации истцом и его сыновьями квартиры, о которой возник спор, ответчица имела равное с ними право пользования спорной квартирой, то, отказавшись от участия в приватизации, Овчинникова Н.В. не отказывалась, тем не менее, от права пользования спорной квартирой, полагая, что сохранит это право и после приватизации, и что это право носит бессрочный характер.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что исковые требования истца Овчинникова И.А. к Овчинниковой Н.В. о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Овчинникова ФИО16 к Овчинниковой ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ильина Е.Н.
