Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-2620/14
Гр. дело № 2-2620/14-публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,
при секретаре – Пушине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Яшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № П/К, на сумму <данные скрыты>, с уплатой 27,00% годовых. Денежные средства перечислены ответчику. По условиям договора ответчик обязался уплатить кредит и начисленные проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм уплаты ежемесячных платежей. <дата> истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, которое ответчиком не выполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные скрыты>, в том числе: <данные скрыты> – просроченный основной долг; <данные скрыты> – просроченные проценты. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яшин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Возражений против принятия исковых требований в суд не поступило.
Суд, заслушав мнения участника процесса, исследовав заявление ответчика, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, ответчик согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.4, ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Яшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>, уплаченной истцом по платежному поручению № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Яшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Яшина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные скрыты>, в том числе:
- <данные скрыты> – сумма основного долга;
- <данные скрыты> – просроченные проценты.
Взыскать с Яшина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Судья - Р.И. Тагиров
