Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-26/2014
Дело № 2-26/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года с. Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Марченко П.С.,
при секретаре Доброхотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Константина Ивлиевича к Шишкину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Левченко К.И. обратился в суд с иском к ответчику Шишкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, в котором с 2007 года Шишкин С.В. проживал совместно с его дочерью Ш, с которой состоял в зарегистрированном браке. С ноября 2012 года брак между супругами Шишкиными прекращен, с июня 2012 года Шишкин С.В. уехал в неизвестном направлении, сниматься с регистрационного учета отказывается /л.д.5/.
Истец Левченко К.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с указанием в нем о поддержании исковых требований, просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большеулуйском районе не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шишкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает.
Возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, изложенного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что Левченко К.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом общей площадью 40,3 кв.м по адресу:<адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права от 19 апреля 2012 года, серия <адрес> /л.д.7/.
Судом установлено из домовой книги, что в данном жилом помещении Шишкин С.В. зарегистрирован по месту жительства с 12 января 2011 года /л.д.9/.
Согласно Справке администрации Большеулуйского сельсовета от 14 января 2014 года Шишкин С.В. состоит на учете проживания по данному адресу /л.д.10/.
Адресная справка ТП УФМС России по<адрес> подтверждает факт регистрации Шишкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12 января 2011 года по адресу:<адрес> /л.д.14/.
Истцом представлены доказательства выезда Шишкина С.В. из спорного жилого помещения.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, свидетели Л, Я, П подтвердили отсутствие Шишкина С.В. и его имущества по адресу:<адрес>.
Таким образом, факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также то, что ответчик не проживает в нем, а сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, установлен. Мотивы выезда с учетом характера заявленного спора правового значения не имеют.
Ответчиком не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения с собственниками спорного имущества о порядке пользования им, а также наличия иных оснований для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, так как с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик с момента выезда из жилого помещения утратил права пользования жилым помещением, а регистрация ответчика в жилом помещении, являясь лишь административным актом, не порождает у него возникновения каких-либо прав на проживание в доме.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Левченко К.И. удовлетворить.
Признать Шишкина Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
Обязать ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большеулуйском районе снять с регистрационного учета Шишкина Сергея Владимировича, зарегистрированного по адресу:<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марченко П.С.
