Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-26/2014
Дело №2-26/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 25 февраля 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Негретову Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту решения - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к Негретову Н.М., Негретову Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Негретов Н.Н. получил в КПК «Резерв» займ в сумме № рублей сроком на № дней, под №% годовых, с ежемесячным погашением части займа и процентов за пользование им согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по займу поручителем выступил Негретов Н.М., который обязался отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Негретов Н.Н., включая уплату процентов за пользование займом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
В течение срока действия договора заемщик Негретов Н.Н. принятые на себя обязательства не выполнял, последний платеж в счет погашения займа и уплаты процентов им произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по основному долгу по договору займа составляет № рублей, по процентам по договору займа - № рубля.
В соответствии с пунктом 2.2 договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере №% за каждый день просрочки. Пеня по договору, заключенному с Негретовым Н.Н. составила № рублей.
Истец просил суд:
1) взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
- задолженность по основному долгу по договору займа в размере № рублей;
- проценты за пользование заемными денежными средствами в размере № рубля;
- пеню за нарушение графика гашения займа, начисляемую на невозвращенную часть займа в размере № рублей;
- определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование займом по договору, исходя из процентной ставки №% годовых на сумму основного долга (займа), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства;
2) взыскать с Негретова Н.Н. сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;
3) обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Негретову Н.Н.:
а) автомобиль <данные изъяты>
б) прицеп <данные изъяты>
с реализацией его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога.
Из представленных документов, установлено, что ответчик по делу - Негретов Н.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что единственным наследником после Негретова Н.М., является ответчик по настоящему делу Негретов Н.Н., который вступил в наследование.
В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» - Бронникова Е.П., на удовлетворении заявленных требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Негретов Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что считает их законными и обоснованными и, представил письменное заявление о признании иска ответчиком.
Заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 314, статьями 408, 431, пунктом 1 статьи 807, статьями 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Негретову Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.
Взыскать с Негретова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе № рублей - сумма невозвращенного займа; № рубля - проценты по договору займа; № рублей - пеня за просрочку возврата долга.
Определить к взысканию с Негретова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки №% годовых на сумму основного долга (займа), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Негретову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с реализацией его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ:
- автомобиль <данные изъяты>) рублей;
- прицеп <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Негретова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рублей.
Взыскать с Негретова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей №) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
