Решение от 06 февраля 2014 года №2-26/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-26/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
 
    при секретаре Берляковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
 
    06.02.2014 года дело по иску Крештина М.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крештин М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.___ года находился на отдыхе ____, __.__.____ года отдыхал у родственников в ____, затем __.__.____ года выехал в ____, __.__.____ года - в ____. Истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Крештину М.А. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
 
    Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.
 
    Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Крештин М.А. получает трудовую пенсию по старости с __.__.____ года пожизненно (л.д.13). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.12). Из копии паспорта истца следует, что Крештин М.А. зарегистрирован в ____ со __.__.____ года (л.д.14).
 
    Проездными документами подтверждается нахождение Крештина М.А. с __.__.____ года по __.__.____ года в ____ на территории _____, в период со __.__.___ года по __.__.____ года - в ____, с __.__.____ года по __.__.____ года - в _____. Как следует из представленных истцом проездных документов, Крештин М.А. к месту отдыха и обратно ехал железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута).
 
    В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
 
    Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.
 
    Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.
 
    Как следует из справок (л.д.11,19,20,24), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего _____ руб.
 
    Затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ____ и обратно, а именно до станции -____.
 
    Учитывая изложенное, требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Крештина М.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута) в размере _____ руб., т.е. до наиболее удаленного места отдыха. При этом, устанавливая размер компенсации стоимости проезда по указанным маршрутам, судья учитывает, что фактические затраты истца не превышают определенную ко взысканию сумму ____ руб.
 
    На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Крештина М.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере _____ руб., в удовлетворении требований в заявленном объеме следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Крештина М.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.
 
    Отказать Крештину М.А. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.
 
    Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.___ года.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева