Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-26/2014
Дело № 2-26/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Звенигово 04 февраля 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием помощника прокурора Звениговского района Щеголевой А.В, представителя истца по доверенности от <дата> Тарасова С.В., ответчика Суровцева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Суровцевой Г. С. к Суровцеву А. Н. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Суровцева Г.С. обратилась в суд с иском к Суровцеву А.Н. о выселении из квартиры <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В обоснование иска указала, что является собственницей вышеуказанного жилого помещения, в котором без ее согласия проживает бывший супруг Суровцев А.Н. Она предложила ответчику выехать из квартиры, однако он отказывается. Ответчик Суровцев А.Н. членом семьи собственника не является, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.
Истица Суровцева Г.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> Тарасова С.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил выселить Суровцева А.Н. из квартиры <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства. Объяснял, что истица с ответчиком состояли в зарегистрированном браке в период <дата>, брак был расторгнут <дата> в отделе РАГСа Украины, однако продолжали проживать совместно до <дата>. В браке в этот период не состояли, соглашения о совместном приобретении или иного договора, определяющего возникновение долевой собственности, не имеется. Суровцева Г.С. вынуждена уйти из квартиры в связи с напряженными отношениями с ответчиком. Мировое соглашение с ответчиком не достигнуто, им фактически создана новая семья.
Ответчик Суровцев А.Н. против удовлетворения требований возражал. Объяснял, что состоял в браке с истицей с <дата>, когда брак был расторгнут органом ЗАГСа на основании совместного заявления с истицей <дата>. Считал спорную квартиру принадлежащей и ему как приобретенную в период брака и на совместные средства. Не оспаривал, что фактические брачные отношения с Суровцевой Г.С. прекращены, она выехала в другое место жительства. Другого жилья не имеет, полагал о сохранении за ним права пользования жилым помещением в связи с тем, что квартира <адрес> является совместной с Суровцевой Г.С. собственностью.
Дело рассмотрено в отсутствие истицы Суровцевой Г.С., третьего лица Управления Федеральной миграционной службы в Республике Марий Эл, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, мнение прокурора Щеголевой А.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции, истица Суровцева Г.С. с ответчиком Суровцевым А.Н. в период с <дата> состояли в зарегистрированном браке, в фактических брачных отношениях по <дата>.
Истица на основании договора мены квартир от <дата>, заключенного с Р.В.Н., с <дата> является собственницей двухкомнатной квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством серии № от <дата> (л.д. 5). По условиям упомянутого договора между Суровцевой Г.С. и Р.В.Н. произведена мена жилыми помещениями - принадлежащей Суровцевой Г.С. двухкомнатной квартиры <адрес> общей площадью <.....> кв.м., с доплатой в размере <.....>., и принадлежавшей Р.В.Н. двухкомнатной квартиры <адрес>
Как видно из представленных в дело доказательств, брак между сторонами расторгнут <дата>, о чем в отделе регистрации актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись № (л.д. 8, 36).
Произведенное на Украине расторжение брака на тот момент гражданами указанного государства Суровцевыми Г.С. и А.Н. признается на территории Российской Федерации и является действительным, поскольку произведено компетентным органом с соблюдением норм семейного законодательства этого государства. Из ответа от <дата> начальника Отделения УФМС в Звениговском районе следует, что Суровцева Г.С. является гражданской РФ с <дата>, Суровцев А.Н. – с <дата>. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с позицией ответчика о прекращении брака с Суровцевой Г.С. <дата>, о чем им представлено свидетельство серии №, выданное отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (л.д. 24). Повторное расторжение в <дата> заключенного в <дата> сторонами брака на территории РФ само по себе не может свидетельствовать о распространении режима совместной собственности на имущество, приобретенное в период после <дата>.
Совместное проживание Суровцевой Г.С. и Суровцева А.Н., не состоящих в браке, само по себе не может являться достаточным основанием для возникновения общей собственности на указанное жилое помещение.
Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности ст. ст. 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии определенных условий.
В силу ст. 244 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если иное не доказано, тогда как для доказывания общей собственности на созданное имущество иных лиц, в том числе и сожителей, необходимы доказательства договоренности сторон о создании общей собственности на спорное имущество.
При таких обстоятельствах, долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании долевой собственности.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является наличие договоренности о создании общей собственности на спорное имущество.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 12, 56 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был установить, в том числе и при допросе свидетелей, имелось ли в период совместного проживания между истицей Суровцевой Г.С. и ответчиком Суровцевым А.Н. соглашение о совместном вложении денежных средств в приобретение квартиры для целей их совместного проживания. Ответчик Суровцев А.Н. не отрицал отсутствия письменного соглашения об этом с Суровцевой Г.С.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом
Из материалов дела усматривается, что Суровцевым А.Н. таких доказательств суду не представлено.
То обстоятельство, что ответчик Суровцев А.Н. считал имущество общим, занимал денежные средства для осуществления доплаты в приобретаемое жилье для удовлетворения общих потребностей, не исключает того, что у каждого из них имелись денежные сбережения, и не могут являться доказательством того, что между истицей Суровцевой Г.С. и ответчиком Суровцевым А.Н. было достигнуто соглашение о создании общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Сам по себе факт займа денежных средств ответчиком не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истицы.
Порядок определения долей в общей собственности установлен статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
При таких обстоятельствах ответчик Суровцев А.Н., в отличие от истицы Суровцевой Г.С., не приобрел право собственности на спорное жилое помещение по основаниям, прямо предусмотренным законом. Доказательств наличия письменного соглашения сторон о создании общей долевой собственности на спорное имущество, участником которой являлись спорящие стороны, в суд не представлено. Основания для освобождения ответчика Суровцева А.Н. от доказывания указанных обстоятельств, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 61, частью 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая, что стороной ответчика не оспаривалось проживание в спорном жилом помещении доме против воли собственника Суровцевой Г.С., суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
Оснований для сохранения за Суровцева А.Н. права пользования указанным жилым помещением не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Суровцевой Г.С. удовлетворить.
Выселить Суровцева А. Н. из квартиры <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Суровцева А. Н. с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2014 года
