Решение от 17 января 2014 года №2-26/2014

    2-26/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 года                        г.Учалы, РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Гильманова Р.М., с участием истца Юскиной И.Р, представителя администрации ГП г. Учалы Фахрисламовой А.Р, при секретаре Малинкиной О.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юскиной И.Р к Хадеевой И.Р об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    у с т а н о в и л :
 
    Юскина И.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ей принадлежит земельный участок № в коллективном саду № г. Учалы РБ, ответчик Хадеева Н.Н не пускает на участок, кроме того выкопала ров, в связи с чем забор весь поломан, а шпалы используемые в качестве столбов чуть видны из- под этих завалов. Председатель коллективного сада обязалась в течение месяца восстановить забор, однако до сих пор забор не исправлен. Просит обязать Хадееву Н.Н не препятствовать пользоваться земельным участком, расположенным по <адрес>, убрать высыпанную землю из траншеи с территории участка, обязать Хадееву Н.Н своими силами и за свой счет в срок до 01 ноября 2013 года восстановить поврежденный забор и столбы из шпал, взыскать моральный вреда в размере №
 
    В последующем истец уточнила требования просит признать правление сада № в качестве ответчика, привлечь в качестве третьего лица Администрацию городского поселения город Учалы МР Учалинский район РБ, Администрацию муниципального района Учалинский района РБ в лице заведующего сектором муниципального контроля администрации муниципального района Учалинский района РБ, привлечь в качестве третьего лица Белорецкий территориальный комитет Министерства экологии РБ по г. Учалы и Учалинскому району в лице государственного инспектора- главного специалиста- эксперта Байгарина А.А, отменить протокол собрания коллективного сада № от ДД.ММ.ГГГГ обязать правление коллективного сада № засыпать рвы, препятствующие проезду, и не препятствовать пользоваться земельным участком, обязать правление сада № 5 убрать высыпанную землю из траншеи с территории, восстановить плодородный слой почвы. Обязать правление сада № своими силами и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить поврежденный забор : столбы из шпал, прожилины брусьев, штакетник стандартный. Взыскать с правления коллективного сада № материальный вред в размере № за своевременно несобранный урожай.
 
    В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Хадеева Н.Н неоднократно извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель администрации ГП г. Учалы Фахрисламова А.Р считает, что требования истца обоснованны.
 
    Главный специалист эколог Байгарин А.А в судебном заседании иск поддержал.
 
    Заведующий сектора земельного контроля администрации МР Учалинский район Загиров И.Н в судебном заседании с требования истцов согласился, считает, что нарушения со стороны Хадеевой Н.Н имеются.
 
    Суд считает, при имеющейся явке возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ « право частной собственности охраняется законом»
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Юскина И.Р имеет в собственности земельный участок для ведения садоводства общей площадью № по <адрес>
 
    25 мая 2013 года решением собрания коллективного сада №) обязало правление коллективного сада № вырыть траншею по периметру коллективного сада.
 
    В результате копки траншеи, участок принадлежащий Юскиной И.Р засыпан щебнем, забор участка полностью разрушен, доступ к участку перекрыт, что подтверждается свидетельскими показаниями и представленными истцом фотосъемками.
 
    Таким образом, Юскина И.Р в течение длительного времени не имеет доступа к своему участку и не имеет возможности им пользоваться.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 19 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; а также обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; не нарушать права членов такого объединения; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
 
    Таким образом, судом установлено, что организацией проведения копки траншеи занималась председатель правления коллективного сада № Хадеева Н.Н, что подтверждается материалам проверки проведения Учалинской межрайонной прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, комиссия администрации городского поселения, которая выявила нарушения допущенные правлением коллективного сада №, обязала Хадееву Н.Н устранить нарушения.
 
    Член комиссии Загиров И.Н заведующий сектора земельного контроля администрации МР Учалинский район РБ, участвующий и в судебном заседании пояснил, что в июле ДД.ММ.ГГГГ проведен комиссионный выезд совместно с ним в составе эколога, администрации. Действительно прорыта траншея по периметру всего коллективного сада, в том числе и участка № 808, забор сломан. Деревья повалены. Правление сада № обязали устранить все нарушения.
 
    Член комиссии, главный специалист эксперт эколог Белорецкого территориального комитета Министерства экологии Учалинскому району и г. Учалы РБ Байгарин А.А также суду показал, что нарушения имеются со стороны ответчика, в частности нарушения лесного законодательства, которые должны быть устранены.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ председатель коллективного сада № Хадеева Н.Н обязалась восстановить забор № со стороны парка полностью и № до калитки с западной стороны в течение месяца.
 
    В судебном заседании истец пояснила, что никаких мер до сих пор по устранению препятствий на садовый участок правлением сада не устранены.
 
    В соответствии со Сводом правил СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих ( дачных) объединений граждан, здания и сооружения.п.4.2 при установлении границ территории садоводческого, дачного объединения должны соблюдаться требования охраны окружающей среды, по защите территории от шума и выхлопных газов транспортных магистралей, промышленных объектов, от электрических, электромагнитных излучений, от выделяемого из земли радона и других негативных воздействий.
 
    п.5.1 ограждение территории садоводческого, дачного объединения не следует заменять рвами, канавами, земляными валами.
 
    П.5.3 на территорию садоводческого, дачного объединения с числом садовых участков до № следует предусматривать один въезд, более 50- не менее двух въездов. Ширина ворот должны быть не менее 4,5 м, калитки – не менее 1 м.
 
    Максимальная протяженность тупикового проезда не должна превышать 150 м. Тупиковые проезды обеспечиваются разворотными площадками размером не мнее 15х 15 м. Использование разворотной площадки для стоянки автомобилей не допускается.
 
    В соответствии со СНИПом 30-02-97 планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения п.5.1 ограждение территории садоводческого ( дачного) объединения не следует заменять рвами, канавами, земляными валами.
 
    Согласно представленных материалов суду, на основании заявления отделом федерального государственного лесного и пожарного надзора по Учалинскому лесничеству была проведена проверка и установлено следующее : во время раскопки траншеи, вокруг коллективного сада № были повреждены деревья до степени прекращения роста породы береза в количестве № штук общим объемом №. Ущерб составил № На нарушителя Хадееву Н.Н составлен протокол об административном правонарушении по ст.8.28 п.1 и назначено наказание в виде штрафа в размере №. Данный протокол Хадеевой Н.Н не обжалован, вступил в законную силу.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что протокол коллективного сада № 5 не основан на законе и подлежит отмене.
 
    Статья 11 ГК РФ предусматривает право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    В силу ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
 
    Требования, как указано в иске о взыскании материального вреда в размере № не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлены письменные доказательства причинения морального вреда, поскольку в силу ст.151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
        Моральный вред, в частности может заключаться в физической боли, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.д. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Таким образом, со стороны правления коллективного сад № допущены нарушения, которые должны быть устранены, в связи с чем требования Юскиной И.Р подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Признать незаконным и отменить п.3 протокола собрания коллективного сада № г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязать в срок до <адрес> правление коллективного сада № и его председателя Хадееву Нину Николаевну засыпать рвы по периметру территории коллективного сада и привести в первоначальное положение.
 
    Обязать в срок до 01 мая 2014 года Хадееву Нину Николаевну привести в первоначальное положение участка № в коллективном саду № принадлежащий Юскиной И.Р, для свободного доступа к садовому участку и пользования им, восстановить плодородную почву, и поврежденный забор.
 
В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Гильманов Р.М