Решение от 20 января 2014 года №2-26/2014

Дело № 2-26/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 января 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Седову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Седову П.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Седовым П.Г был заключен кредитный договор № согласно которому Седову П.Г. предоставлен кредит в размере 87999 рублей, сроком до *** года, под 30 % годовых. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. При этом стороны определили график погашения задолженности, начиная с *** года по *** года, сумму ежемесячного платежа – 3735 рублей 70 копеек, в последний месяц – 3735 рублей 48 копеек. Однако ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет, денежные средства не выплачивает. По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет 112119 рублей 32 копейки, в том числе: 87999 рублей – задолженность по основному долгу; 21921 рубль 54 копейки – задолженность по процентам; 2198 рублей 78 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Седов П.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    *** года Седов П.Г. обратился к ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание в соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». В заявлении ответчик просил предоставить кредит на приобретение товара (женской шубы) в размере 87999 рублей сроком на 36 месяцев, под 30 % годовых. В указанном заявлении Седов П.Г. указал, что заявление следует рассматривать как оферту. По условиям оферты банк вправе акцептовать её путем зачисления кредитных средств на счет заемщика. Как следует из материалов дела, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» *** года акцептовало направленную ответчиком оферту, что подтверждается выпиской по счёту. Оферта ответчиком не отзывалась. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** года, которому присвоен №. В соответствии с условиями договора Седов П.Г. обязался начиная с *** года и по *** года, обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графика, который является неотъемлемой частью заявления на кредитное обслуживание. Сумма ежемесячного платежа составляет 3735 рублей 70 копеек, последний платеж- 3735 рублей 48 копеек. По условиям договора в случае возникновения просроченной задолженности, заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке равной 3 ставкам рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, начиная с пятого дня возникновения задолженности.
 
    Как видно из представленного суду расчета задолженности, указанные условия договора не выполнялись, ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту. Не погашена просроченная задолженность и после обращения истца с настоящим иском в суд. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Согласно предоставленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 112119 рублей 32 копейки, в том числе:
 
    87999 рублей – основной долг;
 
    21921 рубль 54 копейки – проценты, начисленные на основной долг;
 
    2198 рублей 78 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг.
 
    Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3442 рубля 39 копеек в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от *** года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Седову П.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Седова П.Г в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в размере 112119 рублей 32 копейки,в том числе: 87999 рублей – основной долг; 21921 рубль 54 копейки – проценты, начисленные на основной долг; 2198 рублей 78 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3442 рубля 39 копеек. Всего взыскать 115561 (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 71 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: Е.В. Альшевская