Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-26/2014
Дело № 2-26/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего – судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
Перуновской Ю.Н.,
с участием помощника прокурора <адрес>
Еременко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,
Установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении действия права управления транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, принадлежащего ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление мотивировано тем, что гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с категориями «А, В, С», состоит на учете врача нарколога МБУЗ «ДЦГБ» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 осужден Дивногорским городским судом<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Наказание, на основании ст. 73 УК РФ, назначено условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО6 был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> и на учет к врачу-наркологу.
Прокурор просит прекратить действие права ФИО6 на управление транспортными средствами на период нахождения его на учете у врача нарколога МБУЗ «ДЦГБ».
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО6 надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Представители третьих лиц – МБУЗ «ДЦГБ», ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статья 1079 ГК РФ относит транспортные средства к источнику повышенной опасности.
Статья 5 Федерального закона РФ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; осуществления государственного контроля за выполнением законодательства РФ, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» устанавливаются медицинские противопоказания, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами. В соответствии с перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении № к указанному приказу (п.12.1-12.7, п.п. 29 «б», графа 7 п. 12.1), медицинским противопоказанием к допуску к использованию транспортных средств категорий А, В, С, D и Е является наркомания, токсикомания.
Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний, для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», дополнительным медицинским противопоказанием для водителей автомототранспортных средств, в том числе категорий А, В, С, D и Е, является наркомания, токсикомания.
Указанными Приказом и Постановлением установлено, что лица, страдающие наркоманией, токсикоманией допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии, после лечения и снятия с учета.
Системный анализ положений ч. 1 ст. 28 и ст. 23 указанного Федерального закона позволяет сделать вывод о возможности прекращения действия права управления транспортными средствами у лиц, которые имеют медицинские противопоказания к получению такого права.
В судебном заседании установлено, что гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с категориями «А, В, С».
ФИО6 осужден Дивногорским городским судом<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 7).
Согласно ответу уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был направлен врачом наркологом на лечение, от прохождения которого уклонился. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом на него возложена дополнительная обязанность – пройти курс лечения у врача нарколога. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прошел курс лечения.
Согласно представленной медицинской карте, ФИО6 к врачу наркологу после ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 просил отказать в удовлетворения иска прокурора, пояснил, что наркотические средства не употребляет, готов пройти любую экспертизу.
ДД.ММ.ГГГГ определением Дивногорского городского суда<адрес> по данному делу назначена судебная наркологическая экспертиза. Перед экспертами были поставлены вопросы:
- страдает ли ФИО6 какими-либо заболеваниями, связанными с употреблением наркотических средств?
- имеется ли ухудшение состояния здоровья ФИО6, препятствующее безопасному управлению транспортным средством?
Данным определением суд обязал ФИО6 явиться в Краевой наркологический диспансер <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в назначенный день ответчик ФИО6 для прохождения экспертизы не явился, в связи с чем судебная наркологическая экспертиза не была проведена, дело возвращено в Дивногорский городской суд без исполнения.
В соответствии со ст. 79 ГК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Судом достоверно установленно, что ответчик ФИО5 уклонился от проведения экспертизы, уважительных причин неявки на экспертизу суду не представил, с ходатайством о проведении экспертизы в другой день не обращался.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 уклонился от проведения экспертизы, суд считает необходимым признать установленным то обстостельство, что ФИО6 страдает заболеванием связанным с употребление наркотических средств, которое препятствует ему безопастному управлению транспортным средством.
Доказательства наличия стойкой ремиссии в течение трех лет ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО6 имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, и в настоящее время к управлению транспортными средствами не может быть допущен.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве наркотической зависимости, которая препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «А, В, С» по водительскому удостоверению <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на период нахождения его на учете у врача нарколога до прохождения им курса лечения и снятия с диспансерного учета у врача нарколога.
Водительское удостоверение на права управление транспортными средствами <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, изъять и передать на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес>вой суд через Дивногорский городской суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мальченко
Согласовано____________________________________ А.А. Мальченко
