Решение от 27 февраля 2014 года №2-26/2014

    Дело № 2-26/2014
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 год
 
    с. Знаменское Омской области
 
        Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., при секретаре судебного заседания Антилоговой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой С.Н. к Бохану Н.А. о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Ведерникова С.Н. обратилась в суд с иском к Бохану Н.М. о взыскании материального и морального вреда причиненного ответчиком, в обоснование иска указала, что 06.01.2013, она со своими знакомыми отдыхала в местности, где находилась ранее д. Тайга Знаменского района Омской области. В это время к ним на снегоходе «Буран» подъехал Бохан Н.А.. Во время спуска снегохода «Буран» под его управлением с горы задним ходом последний совершил наезд на неё, в результате которого, снегоходом ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого бедра, рваной раны волосистой части головы, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. В период с 06 января 2013 по 14 июня 2013 года она находилась на стационарном и амбулаторном излечении, в связи с полученными повреждениями была ограничена в передвижении, определенное время не могла ходить, проводились операции, реабилитация, в настоящее время ее здоровье не восстановлено. Кроме того, причиненный ей тяжкий вред здоровью повлиял на её имущественное положение, так как она является индивидуальным предпринимателем, в течение долгого времени не работала, просила взыскать с ответчика материальный вред в размере 210 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 250000 рублей.
 
        В судебном заседании Ведерникова С.Н. от требования о взыскании материального вреда воздержалась, просила взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 250000 рублей, по основаниям указанным в исковом заявлении, в дополнениях пояснила, что перед совершением на нее наезда Бохан Н.А. употребил спиртные напитки, после чего начал движение на снегоходе «Буран» в непосредственной близости от нее и других отдыхающих. Проехал мимо них на высокий берег реки Шиш, после чего неожиданно съехал задним ходом вниз, указанное произошло за короткий промежуток времени и какой либо возможности избежать наезда у нее не было. В настоящее время, в результате причиненных ей ответчиком телесных повреждений, одна ее нога стала короче и не полностью сгибается в колене, изменилась ее походка, поскольку при ходьбе она стала прихрамывать. Просила исковые требования удовлетворить.
 
        Представитель истца, в судебном заседании действующий на основании ордера адвокат Струков В.А. поддержал требования истца.
 
        Бохан Н.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил. В письменных возражениях не согласился с суммой имущественного вреда в размере 104 856 рублей, кроме того считает сумму компенсации морального вреда завышенной, полагал подлежащими возмещению истцу в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.
 
        Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Ивашов В.А., ранее в судебном заседании возражения ответчика поддержал, в настоящем судебном заседании участия не принимал.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, подлежит денежной компенсации.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что 06.01.2013 в местности, где находилась ранее д. Тайга Знаменского района Омской области, на берегу реки Шиш, ответчик управляя снегоходом «Буран» совершил наезд на Ведерникову С.Н. причинив ей закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в с/3 диафиза со смещением осколков.
 
    Факт причинения Боханом Н.А. вреда здоровью истицы подтверждены как имеющимися в материалах дела копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела ОП «Знаменское» МО МВД России «Тарский», выпиской из истории болезни №454 БУЗОО Тарская ЦРБ из которой следует, что Ведерникова С.Н. находилась на стационарном лечении в отделении хирургии Тарской ЦРБ с 15.01.13 по 28.01.13 с диагнозом – закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в с/3 диафиза со смещением осколков, 17.01.2013 проведена операция, справкой врачебной комиссии № 316, так и показаниями свидетелей Б., Ш. и В. в судебном заседании, подтвердившими обстоятельства наезда на истицу снегоходом «Буран» под управлением Бохан Н.А. В связи с полученной травмой Ведерникова С.Н. длительное время находилась на лечении в различных лечебных учреждениях, была временно нетрудоспособна, что подтверждено данными листков нетрудоспособности.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит причиненный Боханом Н.А. Ведерниковой С.Н. моральный вред подлежащим возмещению.
 
    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истицы, суд находит подлежащим удовлетворению размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, что по мнению суда является разумным и справедливым, при этом суд учитывает, факт неумышленного причинения вреда, возраст и состояние здоровья ответчика его материальное положение, при этом считает что указанный размер денежной компенсации морального вреда определенный в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, при которых был причинен вред здоровью, характеру и степени физических и нравственных страданий истицы, тяжести перенесенных ею и продолжающихся физических страданий, вызванных причинением тяжкого вреда здоровью, длительностью лечения, последствиям полученной травмы, а также требованиям разумности и справедливости.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Ведерниковой С.Н. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Бохана Н.А. в пользу Ведерниковой С.Н. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.А. Орел
 
    Решение вступило в законную силу.