Решение от 21 января 2014 года №2-26/2014

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-26/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-26/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.п. Залукокоаже                                                                             21 января 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,
 
    при секретаре Ашракаевой М.Б.,
 
    с участием: представителя Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в г.п. Залукокоаже Темботовой Е.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в г.п. Залукокоаже к Инарокова Ф.А., Инароков А.Х. и Кирилова Ю.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в г.п. Залукокоаже обратилось в суд с иском к Инарокова Ф.А., Инароков А.Х. и Кирилова Ю.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в г.п. Залукокоаже, Инароковой Ф.А. и Инароковым А.Х. был заключен кредитный договор в соответствии, с которым Банк предоставил Должникам кредит на приобретение КРС молочного направления в сумме № рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно кредитному договору погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ - № руб. а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными долями в размере № рублей. В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, погашение процентов, начисленных на основной долг, подлежали уплате ежемесячно, не позднее 10 числа.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор, поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кириловой Ю.А.
 
    В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.
 
    В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.5. ст. 4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.
 
    Кроме того, в соответствии с договорами поручительства, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение должниками условий кредитного договора.
 
    В результате неисполнения заемщиками и поручителями принятых на себя кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб. № коп., в том числе: по основному долгу - № руб., по процентам за пользование кредитом - № руб., пеня на основной долг - № руб., пеня за проценты - № руб.
 
    На обращение Банка к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности со стороны должников не последовало, в связи, с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков досрочно, солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере № руб. № коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Темботова Е.М. исковые требования Банка поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчики Инарокова Ф.А., Инароков А.Х. и Кирилова Ю.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала в ОАО «Россельхозбанк», Инароковой Ф.А. и Инароковым А.Х. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит на приобретение КРС молочного направления в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.
 
    Предоставление кредита в размере № рублей ответчикам подтверждается материалами гражданского дела, а именно банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями ежемесячно в сумме № рублей, в соответствии с графиком погашения кредита, приложенным к кредитному договору. Уплата процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора, также осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов, приложенным к кредитному договору.
 
    Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
 
    В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кириловой Ю.А.
 
    В соответствие с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиками при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору.
 
    Из расчета взыскиваемой задолженности с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредиту составляет № коп., в том числе: по основному долгу - № руб., по процентам за пользование кредитом - № руб., пеня на основной долг - № руб., пеня за проценты - № руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Указанные требования гражданского законодательства отражены в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга, подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями и реестром почтовых отправлений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № руб. № коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Инарокова Ф.А., Инароков А.Х. и Кирилова Ю.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Инарокова Ф.А., Инароков А.Х. и Кирилова Ю.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: по основному долгу - № руб., по процентам за пользование кредитом - № руб., пеня на основной долг - № руб., пеня за проценты - № руб.
 
    Взыскать с Инарокова Ф.А., Инароков А.Х. и Кирилова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № руб. № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 января 2014 года.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР        Ж.А. Фриева
 
    Согласовано:                                                                                                 Ж.А. Фриева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать