Решение от 25 февраля 2014 года №2-26/2014

Дело №2-26/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Мокроусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
 
    при секретаре Квашниной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пермякову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пермякову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Пермякову А.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, на цели личного потребления, под <данные изъяты> годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.3.3. кредитного договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3. кредитного договора). С ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Пермяковым А.В. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Пермякова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.5)
 
    В судебное заседание ответчик Пермяков А.В. не явился о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк <данные изъяты> 60 месяцев, исчисляемый с даты фактической выдачи кредита, с условием ежемесячного погашения равными по сумме платежами, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-22).
 
    В соответствии с материалами дела (л.д.16) Пермякову А.В. истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, между истцом и Пермяковым А.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пермяков А.В. не выполнил условия договора, перестав вносить в установленные сроки средства в погашение суммы кредита.
 
    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора в соответствии с которыми истец просит заемщика уплатить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ответ на требование ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик Пермяков А.В. должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей.
 
    Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено и п. 4.2.3 кредитного договора.
 
    Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что с ДД.ММ.ГГГГ началось нерегулярное гашение суммы долга по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Пермяков вообще перестал производить погашение кредита и уплату процентов за его использование, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
 
    Представленные истцом расчеты произведены верно в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
 
    Истец просит взыскать с Пермякова А.В. – <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит просроченные – <данные изъяты> ссудная задолженность просроченная – <данные изъяты> (л.д.5,10).
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пермяков А.В. в течение длительного времени, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. По мнению суда, уклонение ответчика от выплаты кредита и процентов, является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Пермякова А.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.
 
    Обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, который необходимо расторгнуть с момента обращения в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Определением Мокроусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годав целях обеспечения иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пермякову А.В о взыскании долга по кредитному договору, на имущество ответчика Пермякова А.В., был наложен арест в пределах цены иска – <данные изъяты>, до вступления в законную силу решения суда. Так как настоящим решением требования истца разрешены по существу, то суд считает необходимым снять арест с имущества ответчика, наложенный в целях обеспечения иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пермякову ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пермякова ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пермяковым ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Снять арест с имущества Пермякова ФИО10, наложенный в целях обеспечения иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пермякову ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору, в пределах цены иска – <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Мокроусовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда, предоставив суду доказательства уважительности неявки в суд и доказательства могущие существенно повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -