Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-26/2014
Дело № 2-26/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Боровск 31 января 2014 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования городского поселения «город Ермолино» Боровского района Калужской области о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Калужской о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой 17 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что по договору на передачу квартир в собственность граждан ФИО1 была передана в собственность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер муж матери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Последняя при жизни составила завещание, которым данную квартиру завещала ему. Других наследников не имеется. В установленный законом срок он обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете ГБУКО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Двуречье»». В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, поскольку договор передачи квартиры в собственность ФИО1 оформлен ненадлежащим образом. Он принял наследство, в связи с чем, просил признать за ним право собственности <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> и третье лицо нотариус, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Нотариус в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, возражений по удовлетворению исковых требований не имел.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Ермолинским производственным хлопчатобумажным объединением и ФИО1, заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого ФИО1 приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м., в том числе жилой 17 кв.м. Договор зарегистрирован в администрации <адрес>. На основании данного договора право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1, о чем записано в реестровую книгу ДД.ММ.ГГГГ за №700. (л.д.8)
Согласно технического паспорта на квартиру, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: : <адрес>, расположена однокомнатная квартира, состоящая из жилой комнаты площадью 17 кв.м., кухни площадью 6,8 кв.м., санузла площадью 3,1 кв.м., прихожей площадью 3,7 кв.м., балкона площадью 3,1 кв.м.<адрес> квартиры (без учета балкона) составляет 30,6 кв.м., из нее жилой – 17 кв.м., подсобной – 13,6 кв.м. (л.д.12-14)
Справкой Боровского филиала Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)
Как следует из справки Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, собственность не зарегистрирована. (л.д.10)
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, <адрес> на основании вышеуказанного договора была передана в собственность ФИО1 и соответственно она подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст.1112 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-НК №787454. (л.д.7)
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которого <адрес> она завещала сыну ФИО2. Данное завещание не отменялось и не изменялось. (л.д.9)
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, ФИО2 действительно является наследником ФИО1 по завещанию и ему наследодателем завещана квартира.
Других наследников судом не установлено.
По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельства о праве на наследство по закону на на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете ГБУКО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Двуречье»». Как установлено в судебном заседании, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру истцу выдано не было, так как договор передачи квартиры в собственность ФИО1 оформлен не надлежащим образом.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за наследником ФИО1 – ФИО2 должно быть признано право собственности на <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой – 17 кв.м., подсобной – 13,6 кв.м., с балконом площадью 3,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд Калужской области.
Председательствующий
